Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Середенко С.Г. Дело № 33-6046/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Курепчиковой О.С. и Гаврилова В.С., при секретаре Нуждине В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.
дело по кассационной жалобе Тонкушина Г.Д.
на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 12 мая 2010 года
по делу по иску Тонкушина Г.Д. к Картаевой О.Д. о признании недействительным отказа от наследства
у с т а н о в и л а:
Тонкушин Г.Д. обратился в суд с иском к Картаевой О.Д. о признании недействительным отказа от наследства.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 08 апреля 2008г. умерла его мать Т.Н.М. Наследниками по закону являются он и его сестра Картаева О.Д., кроме того, он является наследником по завещанию.
После смерти матери открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу <…>.
При жизни мать не оформила право собственности на долю жилого дома, поэтому ответчица предложила ему отказаться от своей доли наследства в ее пользу, чтобы она оформила долю в праве на дом на свое имя, продала дом, а деньги поделили пополам. Он согласился на предложение ответчицы и у нотариуса отказался от своей доли наследства в пользу сестры.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 2 декабря 2009г. за Картаевой О.Д. было признано право собственности на 439/868 доли в праве на жилой дом <…>. Решение суда вступило в законную силу, однако, сестра не намерена продавать долю в праве на дом и отдать ему половину ее стоимости.
Истец считает, что сестра его обманула, ввела его в заблуждение, поэтому просил признать недействительным отказ от наследства.
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2010г. в удовлетворении исковых требований Тонкушину Г.Д. отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что суд не дал полной оценки фактам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела. Указывает на то, что суд не дал оценки материалам об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда, т.к. оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Часть 1 статьи 1159 ГК РФ устанавливает, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из дела видно, что 08 апреля 2008г. умерла мать сторон- Т.Н.М. л.д.2), после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома <…>. Наследниками по закону являются истец Тонкушин Г.Д. и его сестра Картаева О.Д., кроме того, истец является наследником по завещанию.
13 мая 2008г. истец у нотариуса Т.А.Н. отказался от причитающейся ему доли наследства л.д.79).
Истец считает, что от причитающейся ему доли наследства он отказался, находясь под влиянием заблуждения, т.к. сестра его обманула, пообещав оформить наследство на себя, продать долю дома и деньги поделить пополам.
Суд, тщательно выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, исследовав все, представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец не представил доказательств, что отказ от наследства был совершен под каким-либо условием.
При этом суд учел, что отказ от наследства был оформлен в строгом соответствии с законом.
Из возражений Картаевой О.Д. на кассационную жалобу л.д.67) видно, что ее брат отказался добровольно от наследства, дом продавать она не имела намерений, вселилась в дом, в нем проживает и зарегистрирована.
По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда доводы кассационной жалобы истца о том, что суд не дал полной оценки фактам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.
Что касается доводов жалобы о том, что суд не дал оценки материалам об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы, то они на содержание принятого судом решения повлиять не могут, поскольку из указанного материала, приложенного к делу, не усматривается, что ответчица ввела истца в заблуждение, когда он отказывался от части наследства.
Нормы материального права при вынесении решения судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, поэтому снований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 12 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тонкушина Г.Д. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Середенко С.Г. Дело № 33-6046/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Курепчиковой О.С. и Гаврилова В.С., при секретаре Нуждине В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.
дело по кассационной жалобе Тонкушина Г.Д.
на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 12 мая 2010 года
по делу по иску Тонкушина Г.Д. к Картаевой О.Д. о признании недействительным отказа от наследства
у с т а н о в и л а:
Тонкушин Г.Д. обратился в суд с иском к Картаевой О.Д. о признании недействительным отказа от наследства.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 08 апреля 2008г. умерла его мать Т.Н.М. Наследниками по закону являются он и его сестра Картаева О.Д., кроме того, он является наследником по завещанию.
После смерти матери открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу <…>.
При жизни мать не оформила право собственности на долю жилого дома, поэтому ответчица предложила ему отказаться от своей доли наследства в ее пользу, чтобы она оформила долю в праве на дом на свое имя, продала дом, а деньги поделили пополам. Он согласился на предложение ответчицы и у нотариуса отказался от своей доли наследства в пользу сестры.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 2 декабря 2009г. за Картаевой О.Д. было признано право собственности на 439/868 доли в праве на жилой дом <…>. Решение суда вступило в законную силу, однако, сестра не намерена продавать долю в праве на дом и отдать ему половину ее стоимости.
Истец считает, что сестра его обманула, ввела его в заблуждение, поэтому просил признать недействительным отказ от наследства.
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2010г. в удовлетворении исковых требований Тонкушину Г.Д. отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что суд не дал полной оценки фактам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела. Указывает на то, что суд не дал оценки материалам об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда, т.к. оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Часть 1 статьи 1159 ГК РФ устанавливает, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из дела видно, что 08 апреля 2008г. умерла мать сторон- Т.Н.М. л.д.2), после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома <…>. Наследниками по закону являются истец Тонкушин Г.Д. и его сестра Картаева О.Д., кроме того, истец является наследником по завещанию.
13 мая 2008г. истец у нотариуса Т.А.Н. отказался от причитающейся ему доли наследства л.д.79).
Истец считает, что от причитающейся ему доли наследства он отказался, находясь под влиянием заблуждения, т.к. сестра его обманула, пообещав оформить наследство на себя, продать долю дома и деньги поделить пополам.
Суд, тщательно выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, исследовав все, представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец не представил доказательств, что отказ от наследства был совершен под каким-либо условием.
При этом суд учел, что отказ от наследства был оформлен в строгом соответствии с законом.
Из возражений Картаевой О.Д. на кассационную жалобу л.д.67) видно, что ее брат отказался добровольно от наследства, дом продавать она не имела намерений, вселилась в дом, в нем проживает и зарегистрирована.
По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда доводы кассационной жалобы истца о том, что суд не дал полной оценки фактам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.
Что касается доводов жалобы о том, что суд не дал оценки материалам об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы, то они на содержание принятого судом решения повлиять не могут, поскольку из указанного материала, приложенного к делу, не усматривается, что ответчица ввела истца в заблуждение, когда он отказывался от части наследства.
Нормы материального права при вынесении решения судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, поэтому снований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 12 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тонкушина Г.Д. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Комментариев нет:
Отправить комментарий