Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Кузичева И.Н Дело N 33-6283
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Железновой Н.Д.
судей: Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С.
при секретаре: Магдановой Е.Р.
с участием Касаткиной С.А., адвоката Сбитнева В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года гражданское дело
по докладу судьи Курепчиковой О.С.
по кассационной жалобе Касаткиной Светланы Анатольевны
на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24 мая 2010 года
по иску Кукушкиной Валентины Сергеевны, Касаткина Максима Алексеевича к Касаткиной Светлане Анатольевне о признании незаконными свидетельств о праве на наследство, признании регистрации права недействительной, о признании права собственности на доли квартиры, установления факта принятия наследства,
установила:
Кукушкина В.С., Касаткин М.А. обратились в суд с иском к Касаткиной С.А., о признании незаконными свидетельств о праве на наследство, признании регистрации права недействительной, о признании права собственности на доли квартиры, установления факта принятия наследства.
В обосновании заявленных требований, указали на следующие обстоятельства: Кукушкина В.С. являлась членом ЖСК-*, в 1985г. полностью выплатила пай за квартиру по адресу 1 в сумме ****руб. В указанной квартире, кроме Кукушкиной В.С., проживали и были зарегистрированы сын и сноха К. А.И. и К. Т.А. В 19** г. у них родился сын Касаткин М.А., который проживает и зарегистрирован в квартире с рождения. В 1989г. Кукушкина В.С. передала принадлежащий ей пай в ЖСК своему сыну К. А.И., на основании заявлений он был принят в члены ЖСК, а Кукушкина ВС - исключена из членов ЖСК № *. Поскольку пай был передан К. А.И. в период его брака с К. Т.А., он (пай) является общей совместной собственностью супругов. Доли супругов К. А.И. и ТА признаются равными – по 1\2.
26 марта 2001г. К. Т.А. умерла.
Наследниками к имуществу К. Т.А. в виде 1\2 доли указанной выше квартиры являлись муж и сын – по 1\4 доли каждый, которые приняли наследство фактически, т.к. постоянно проживали в квартире, оплачивали коммунальные услуги. С учетом принадлежавшей 1\2 доли К. А.И. стал собственником 3\4 долей, а Касаткин М.А. (сын) – 1\4 доли квартиры.
В 2005г. К. А.И. зарегистрировал брак с Касаткиной СА.
13 01 2008г. К. А.И. умер.
Наследниками к его имуществу в виде 3\4 доли квартиры являются в равных долях: супруга Касаткина С.А., мать Кукушкина В.С., сын Касаткин М.А. Доля Касаткиной СА составит 1\4, Кукушкиной В.С. также 1\4, а доля Касаткина М.А., с учетом ранее причитавшейся ему 1\4 доли, составляет 1\2. Все наследники вступили в права наследства, нотариус выдал им Свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 доли квартиры каждому исходя из того, что собственником квартиры являлся К. А.И.
С учетом приведенных обстоятельств истцы просили суд признать незаконными Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Кукушкиной В.С., Касаткиной С.А., Касаткину М.А.; признать недействительными регистрацию права собственности за Кукушкиной В.С., Касаткиной С.А., Касаткиным М.А.; признать право собственности за Кукушкиной В.С. на 1\4 доли квартиры по адресу 1, за Касаткиной С.А. – на 1\4 доли в указанной квартире, за Касаткиным М.А. – на 1\2 доли. Установить факт принятия наследства К. А.И. и Касаткиным М.А. после смерти К. Т.А.
В судебном заседании истица Кукушкина В.С., Касаткин М.А. иск поддержали.
Ответчик Касаткина С.А. иск не признала. Указала, что с 2005г. состояла в зарегистрированном браке с К. А.И. К. А.И. являлся членом ЖСК-* и ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу 1. К. А.И. умер 13 01 2008г. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 доли указанной квартиры, зарегистрировала право собственности. Истица и её внук Касаткин М.А. также получили свидетельства о праве на наследство по закону - каждый на 1\3 доли указанной квартиры.
Представитель 3-го лица ТСЖ-150 (согласно Уставу ТСЖ №150 является правопреемником ЖСК № *) – его председатель Домрачев А.Я. иск признал.
3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус Колесникова Н.К., привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24 мая 2010 года постановлено: Иск удовлетворить. Установить факт принятия наследства К. А.И., Касаткиным Максимом Алексеевичем, открывшегося после смерти К. Т.А., умершей 26.03.2001г. в установленный законом шестимесячный срок.
Признать незаконными: Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 25 12 2008г. Касаткиной Светлане Анатольевне, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 19 03 2009г. Кукушкиной Валентине Сергеевне и Касаткину Максиму Алексеевичу.
Признать недействительными регистрации права собственности за Касаткиной Светланой Анатольевной от 20 01 2009г., Кукушкиной Валентиной Сергеевной от 13 04 2009г., Касаткиным Максимом Алексеевичем от 13 04 2009г. на 1\3 доли в квартире по адресу 1 за каждым.
Признать за Касаткиным Максимом Алексеевичем право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу 1.
Признать за Кукушкиной Валентиной Сергеевной право собственности на 1\4 долю в квартире по адресу 1.
Признать за Касаткиной Светланой Анатольевной право собственности на 1\4 долю в квартире по адресу 1».
В кассационной жалобе Касаткина С.А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на неправильное установление юридически значимых обстоятельств. Указывает на то, что умершая 26.03.2001г. К. Т.А. собственником ? пая не являлась; суд не установил, возмездно или безвозмездно был передан пай К. А.И.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверил обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что с момента образования ЖСК № * в июле 1968г. и до 01 12 1985г. Кукушкина В.С. полностью выплатила пай за спорное жилое помещение, т.е. являлась собственником квартиры по адресу 1 и была зарегистрирована по указанному адресу. Вместе с Кукушкиной В.С. в квартире проживали и были зарегистрированы: сын К. А.И., сноха К. Т.А., с которой К. А.И. с 26 01 1985г. состоял в зарегистрированном браке, внук Касаткин М.А. (сын К. А.И. и К. Т.А). 26 12 1989г. Кукушкина В.С. была снята с регистрации (выписана) в связи с выбытием по адресу 2. Кукушкина В.С. вновь зарегистрирована в спорной квартире 07 04 2000г. в связи с продажей квартиры в п. Черепичный.
Согласно Уставу ЖСК № * член кооператива имеет право: добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива; с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай любому постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи.
Решением исполнительного комитета * районного Совета народных депутатов № 432 от 12 10 1989г. «Об утверждении решений жилищной комиссии от 3 10 89г. протокол №39, от 10 10 89г. протокол №40 по жилищно-строительным кооперативам» утвержден протокол общего собрания членов ЖСК № * от 26 02 1989г., согласно которому Кукушкина В.С. исключена из членов кооператива в связи с передачей пая сыну К. А.И., К. А.И. принят в члены ЖСК.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Кукушкина В.С. при исключении из кооператива получила денежный пай, а К. А.И. внес пай. Отсутствуют также письменные доказательства, свидетельствующие о том, что пай был передан Кукушкиной В.С. сыну в дар.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания пая принадлежавшим на праве собственности К. А.И. Вместе с тем, поскольку Кукушкина В.С. не предъявляет требований о признании за ней права личной собственности на пай по тем мотивам, что фактически паевые взносы она при выходе из членов ЖСК не получала, а сын К. А.И.пай не вносил, а указывает на то, что отказалась от пая в пользу сына К. А.И. и снохи К. Т.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что пай является совместной собственностью супругов К. А.И. и К. Т.А.
Доли в общем имуществе супругов признаются равными.
26 03 2001г. К. Т.А. умерла л.д.12).
После её смерти открылось наследство, в том числе в виде 1\2 доли спорной квартиры.
Наследниками по закону к имуществу К. Т.А., умершей 26 03 2001г., являлись супруг К. А.И. и сын Касаткин М.А., которые приняли наследство, поскольку проживали с наследодателем по одному адресу и вступили в фактическое владение наследственным имуществом.
Таким образом, со времени открытия наследства, т.е. с 26 03 2001г., К. А.И. принадлежала 1\4 доля от 1\2 доли принятого наследства в спорной квартире, и Касаткину М.А. – 1\4 доля.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Поэтому суд первой инстанции правильно указал о том, К. А.И. с учетом его 1\2 доли стало принадлежать 3\4 доли (1\2+1\4=3\4) в праве долевой собственности на жилое помещение.
С 19 08 2005г. К. А.И. состоял в зарегистрированном браке с Касаткиной С.А.
13 01 2008г. К. А.И. умер.
После его смерти открылось наследство в виде 3\4 доли в квартире по адресу 1.
При отсутствии завещания наследниками по закону первой очереди к имуществу К. А.И., умершего 13 01 2008г., являются его мать Кукушкина В.С., супруга Касаткина С.А. и сын Касаткин М.А.. Других наследников первой очереди не имеется.
Все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, т.е. приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок. Таким образом, Кукушкиной В.С., Касаткиной С.А., Касаткину М.А. принадлежат по 1\4 доли в наследственном имуществе.
Касаткину М.А. с учетом наследства, принятого им после смерти матери (1\4 доли), принадлежит 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1\4+1\4=1\2).
Суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.
С учетом изложенных выше обстоятельств, приведенные Касаткиной С.А. в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению в качестве оснований для отмены решения как несостоятельные.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касаткиной Светланы Анатольевны – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Судья Кузичева И.Н Дело N 33-6283
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Железновой Н.Д.
судей: Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С.
при секретаре: Магдановой Е.Р.
с участием Касаткиной С.А., адвоката Сбитнева В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года гражданское дело
по докладу судьи Курепчиковой О.С.
по кассационной жалобе Касаткиной Светланы Анатольевны
на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24 мая 2010 года
по иску Кукушкиной Валентины Сергеевны, Касаткина Максима Алексеевича к Касаткиной Светлане Анатольевне о признании незаконными свидетельств о праве на наследство, признании регистрации права недействительной, о признании права собственности на доли квартиры, установления факта принятия наследства,
установила:
Кукушкина В.С., Касаткин М.А. обратились в суд с иском к Касаткиной С.А., о признании незаконными свидетельств о праве на наследство, признании регистрации права недействительной, о признании права собственности на доли квартиры, установления факта принятия наследства.
В обосновании заявленных требований, указали на следующие обстоятельства: Кукушкина В.С. являлась членом ЖСК-*, в 1985г. полностью выплатила пай за квартиру по адресу 1 в сумме ****руб. В указанной квартире, кроме Кукушкиной В.С., проживали и были зарегистрированы сын и сноха К. А.И. и К. Т.А. В 19** г. у них родился сын Касаткин М.А., который проживает и зарегистрирован в квартире с рождения. В 1989г. Кукушкина В.С. передала принадлежащий ей пай в ЖСК своему сыну К. А.И., на основании заявлений он был принят в члены ЖСК, а Кукушкина ВС - исключена из членов ЖСК № *. Поскольку пай был передан К. А.И. в период его брака с К. Т.А., он (пай) является общей совместной собственностью супругов. Доли супругов К. А.И. и ТА признаются равными – по 1\2.
26 марта 2001г. К. Т.А. умерла.
Наследниками к имуществу К. Т.А. в виде 1\2 доли указанной выше квартиры являлись муж и сын – по 1\4 доли каждый, которые приняли наследство фактически, т.к. постоянно проживали в квартире, оплачивали коммунальные услуги. С учетом принадлежавшей 1\2 доли К. А.И. стал собственником 3\4 долей, а Касаткин М.А. (сын) – 1\4 доли квартиры.
В 2005г. К. А.И. зарегистрировал брак с Касаткиной СА.
13 01 2008г. К. А.И. умер.
Наследниками к его имуществу в виде 3\4 доли квартиры являются в равных долях: супруга Касаткина С.А., мать Кукушкина В.С., сын Касаткин М.А. Доля Касаткиной СА составит 1\4, Кукушкиной В.С. также 1\4, а доля Касаткина М.А., с учетом ранее причитавшейся ему 1\4 доли, составляет 1\2. Все наследники вступили в права наследства, нотариус выдал им Свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 доли квартиры каждому исходя из того, что собственником квартиры являлся К. А.И.
С учетом приведенных обстоятельств истцы просили суд признать незаконными Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Кукушкиной В.С., Касаткиной С.А., Касаткину М.А.; признать недействительными регистрацию права собственности за Кукушкиной В.С., Касаткиной С.А., Касаткиным М.А.; признать право собственности за Кукушкиной В.С. на 1\4 доли квартиры по адресу 1, за Касаткиной С.А. – на 1\4 доли в указанной квартире, за Касаткиным М.А. – на 1\2 доли. Установить факт принятия наследства К. А.И. и Касаткиным М.А. после смерти К. Т.А.
В судебном заседании истица Кукушкина В.С., Касаткин М.А. иск поддержали.
Ответчик Касаткина С.А. иск не признала. Указала, что с 2005г. состояла в зарегистрированном браке с К. А.И. К. А.И. являлся членом ЖСК-* и ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу 1. К. А.И. умер 13 01 2008г. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 доли указанной квартиры, зарегистрировала право собственности. Истица и её внук Касаткин М.А. также получили свидетельства о праве на наследство по закону - каждый на 1\3 доли указанной квартиры.
Представитель 3-го лица ТСЖ-150 (согласно Уставу ТСЖ №150 является правопреемником ЖСК № *) – его председатель Домрачев А.Я. иск признал.
3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус Колесникова Н.К., привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24 мая 2010 года постановлено: Иск удовлетворить. Установить факт принятия наследства К. А.И., Касаткиным Максимом Алексеевичем, открывшегося после смерти К. Т.А., умершей 26.03.2001г. в установленный законом шестимесячный срок.
Признать незаконными: Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 25 12 2008г. Касаткиной Светлане Анатольевне, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 19 03 2009г. Кукушкиной Валентине Сергеевне и Касаткину Максиму Алексеевичу.
Признать недействительными регистрации права собственности за Касаткиной Светланой Анатольевной от 20 01 2009г., Кукушкиной Валентиной Сергеевной от 13 04 2009г., Касаткиным Максимом Алексеевичем от 13 04 2009г. на 1\3 доли в квартире по адресу 1 за каждым.
Признать за Касаткиным Максимом Алексеевичем право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу 1.
Признать за Кукушкиной Валентиной Сергеевной право собственности на 1\4 долю в квартире по адресу 1.
Признать за Касаткиной Светланой Анатольевной право собственности на 1\4 долю в квартире по адресу 1».
В кассационной жалобе Касаткина С.А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на неправильное установление юридически значимых обстоятельств. Указывает на то, что умершая 26.03.2001г. К. Т.А. собственником ? пая не являлась; суд не установил, возмездно или безвозмездно был передан пай К. А.И.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверил обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что с момента образования ЖСК № * в июле 1968г. и до 01 12 1985г. Кукушкина В.С. полностью выплатила пай за спорное жилое помещение, т.е. являлась собственником квартиры по адресу 1 и была зарегистрирована по указанному адресу. Вместе с Кукушкиной В.С. в квартире проживали и были зарегистрированы: сын К. А.И., сноха К. Т.А., с которой К. А.И. с 26 01 1985г. состоял в зарегистрированном браке, внук Касаткин М.А. (сын К. А.И. и К. Т.А). 26 12 1989г. Кукушкина В.С. была снята с регистрации (выписана) в связи с выбытием по адресу 2. Кукушкина В.С. вновь зарегистрирована в спорной квартире 07 04 2000г. в связи с продажей квартиры в п. Черепичный.
Согласно Уставу ЖСК № * член кооператива имеет право: добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива; с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай любому постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи.
Решением исполнительного комитета * районного Совета народных депутатов № 432 от 12 10 1989г. «Об утверждении решений жилищной комиссии от 3 10 89г. протокол №39, от 10 10 89г. протокол №40 по жилищно-строительным кооперативам» утвержден протокол общего собрания членов ЖСК № * от 26 02 1989г., согласно которому Кукушкина В.С. исключена из членов кооператива в связи с передачей пая сыну К. А.И., К. А.И. принят в члены ЖСК.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Кукушкина В.С. при исключении из кооператива получила денежный пай, а К. А.И. внес пай. Отсутствуют также письменные доказательства, свидетельствующие о том, что пай был передан Кукушкиной В.С. сыну в дар.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания пая принадлежавшим на праве собственности К. А.И. Вместе с тем, поскольку Кукушкина В.С. не предъявляет требований о признании за ней права личной собственности на пай по тем мотивам, что фактически паевые взносы она при выходе из членов ЖСК не получала, а сын К. А.И.пай не вносил, а указывает на то, что отказалась от пая в пользу сына К. А.И. и снохи К. Т.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что пай является совместной собственностью супругов К. А.И. и К. Т.А.
Доли в общем имуществе супругов признаются равными.
26 03 2001г. К. Т.А. умерла л.д.12).
После её смерти открылось наследство, в том числе в виде 1\2 доли спорной квартиры.
Наследниками по закону к имуществу К. Т.А., умершей 26 03 2001г., являлись супруг К. А.И. и сын Касаткин М.А., которые приняли наследство, поскольку проживали с наследодателем по одному адресу и вступили в фактическое владение наследственным имуществом.
Таким образом, со времени открытия наследства, т.е. с 26 03 2001г., К. А.И. принадлежала 1\4 доля от 1\2 доли принятого наследства в спорной квартире, и Касаткину М.А. – 1\4 доля.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Поэтому суд первой инстанции правильно указал о том, К. А.И. с учетом его 1\2 доли стало принадлежать 3\4 доли (1\2+1\4=3\4) в праве долевой собственности на жилое помещение.
С 19 08 2005г. К. А.И. состоял в зарегистрированном браке с Касаткиной С.А.
13 01 2008г. К. А.И. умер.
После его смерти открылось наследство в виде 3\4 доли в квартире по адресу 1.
При отсутствии завещания наследниками по закону первой очереди к имуществу К. А.И., умершего 13 01 2008г., являются его мать Кукушкина В.С., супруга Касаткина С.А. и сын Касаткин М.А.. Других наследников первой очереди не имеется.
Все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, т.е. приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок. Таким образом, Кукушкиной В.С., Касаткиной С.А., Касаткину М.А. принадлежат по 1\4 доли в наследственном имуществе.
Касаткину М.А. с учетом наследства, принятого им после смерти матери (1\4 доли), принадлежит 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1\4+1\4=1\2).
Суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.
С учетом изложенных выше обстоятельств, приведенные Касаткиной С.А. в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению в качестве оснований для отмены решения как несостоятельные.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касаткиной Светланы Анатольевны – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Комментариев нет:
Отправить комментарий