26. Слышал, что в новом Кодексе предусматривается закрытое завещание. Что это такое и какие преимущества оно имеет перед обычным завещанием?
— Действительно, ст. 1126 ГК РФ предусматривает закрытое завещание. Завещатель вправе не предостав¬лять другим лицам, в том числе нотариусу, возможнос¬ти ознакомиться с содержанием завещания. 4.2 ст. 1126 ГК РФ предусматривает ряд обязательных условий зак¬рытого завещания: во-первых, оно должно быть соб¬ственноручно написано завещателем; во-вторых, оно должно быть подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписан¬ный свидетелями, запечатывается в их присутствии но¬тариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую следующие сведения: о завещате¬ле, о месте и дате принятия завещания; о фамилии, имени, отчестве завещателя; о месте жительства каж¬дого свидетеля в соответствии с документом, удостове¬ряющим личность. Принимая от завещателя конверт, нотариус обязан разъяснить ему следующие правила: об условиях недействительности закрытого завещания, описанных выше; о праве на обязательную долю в на¬следстве лиц, указанных в ч. 1 ст. 1149 ГК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 1126 ГК РФ при представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через 15 дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидете¬лей и пожелавших при этом присутствовать заинтере-сованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завеща¬ния сразу же оглашается нотариусом, после чего он со¬ставляет и вместе со свидетелями подписывает прото¬кол, удостоверяющий вскрытие конверта. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выда¬ется копия протокола. Преимущество такой процедуры — полная, исключительная конфиденциальность: ни одно лицо, включая нотариуса, не сможет узнать о воле завещателя, изложенной в письме, до момента откры¬тия наследства. Но среди сюрпризов, возможных при открытии завещания, может быть и такой: несмотря на устные разъяснения нотариуса наследодателю заве¬щание составлено с нарушением норм ГК РФ, что по¬влечет признание его недействительным. Таким обра¬зом, последняя воля умершего останется невыполнен¬ной, а наследование осуществится по закону.
понедельник, 5 марта 2012 г.
пятница, 10 февраля 2012 г.
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРЕЕМСТВО ПРАВ, СВЯЗАННЫХ С УЧАСТИЕМ В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРЕЕМСТВО ПРАВ, СВЯЗАННЫХ С УЧАСТИЕМ
В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Н.В. МИХЕЕВА
Михеева Н.В., юрисконсульт ООО "ЕвразТранс", магистр частного права.
Вопросам наследственного преемства прав, связанных с участием в коммерческих организациях, посвящена всего одна статья части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - ст. 1176, в которой закреплен универсальный принцип. Однако не следует забывать о том, что некоторые разрозненные нормы об особенностях перехода по наследству долей, паев и акций содержатся и в первой части ГК РФ, а также в законодательных актах о соответствующих юридических лицах.
Российский законодатель прямо называет наследственным имуществом:
1) полного товарища и вкладчика - долю в складочном капитале товарищества;
2) участника общества с ограниченной ответственностью - долю в уставном капитале общества;
3) члена производственного кооператива - пай в имуществе кооператива;
4) участника акционерного общества - акции.
В литературе высказаны иные точки зрения относительно объекта наследования участников коммерческих организаций. С.А. Ветошкина считает, что "необходимо говорить не о наследовании доли как таковой, а о наследовании прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах" <1>.
--------------------------------
<1> Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Право и экономика. 2007. N 3.
Мнение о наследовании права на стоимость доли/пая было высказано в работах М.В. Телюкиной <2>. О наследовании стоимости акций предложений не встречается.
--------------------------------
<2> См.: Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. N 8, 9, 10, 11. Комментарий к ст. 1176.
Придерживаясь этой позиции, В.В. Пронин вводит понятие "полное правопреемство". "После смерти наследодателя - участника хозяйствующего субъекта возможны различные варианты наследственного правопреемства - в зависимости от организационно-правовой формы (от правовой конструкции юридического лица). В соответствии с законом может наступать или не наступать полное правопреемство наследодателя. При наступлении полного наследственного преемства в комплексе таких прав и обязанностей наследники, наследуя долю (вклад, пай и т.д.), становятся участниками (членами, акционерами) хозяйственных обществ.
Если полного наследственного правопреемства не возникает, то к наследникам переходит только строго ограниченный законом круг прав и обязанностей. В этих случаях наследуется, как правило, стоимость доли (вклада, пая), а также право получения дивидендов за определенный период" <3>.
--------------------------------
<3> Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 4.
Позволим себе не согласиться с мнением, что при одних обстоятельствах наследуется доля (пай), а при других - ее (его) стоимость. Подход должен быть единым: объектом наследования всегда выступает доля/пай/акция, т.е. то, что подтверждает факт участия наследодателя в организации. К сожалению, в практике встречаются судебные решения, поддерживающие переход по наследству именно стоимости доли, а не самой доли в уставном капитале <4>.
--------------------------------
<4> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 апреля 2006 г. по делу N Ф03-А59/05-1/4308.
По наследству может перейти стоимость такой доли/пая, например, когда товарищество/общество/кооператив не успело произвести с полным товарищем расчеты до его смерти:
- когда участник подал заявление о выходе или
- вынесено судебное решение об исключении наследодателя из товарищества/общества (в кооперативе такое решение принимается общим собранием членов, а не судом).
По наследству переходит в данных примерах именно стоимость доли/пая, а не сама доля или сам пай, так как сам наследодатель на момент смерти обладал правом требовать выплаты стоимости, но не обладал всеми остальными правами участника юридического лица, которые удостоверяет доля или пай. Данный вывод поддержан и арбитражной практикой <5>.
--------------------------------
<5> Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2003 г., дело N Ф09-3018/03-ГК // СПС "КонсультантПлюс". Судебная практика. ФАС Уральского округа.
В юридической прессе встречается еще третье мнение о составе наследства. По предложению А.Е. Казанцевой "внесенное имущество стало собственностью коммерческой организации, взамен ее участник (пайщик) приобрел определенные права и обязанности, в том числе и право на долю (пай), в связи с чем в содержании ст. 1176 ГК РФ правильнее было бы указать, что в состав наследства входит право на долю (пай), что соответствовало бы и ее наименованию. Право на долю (пай) означает возможность наследника при определенных условиях стать участником коммерческой организации" <6>.
--------------------------------
<6> Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) // Нотариус. 2005. N 6.
С нашей точки зрения, участник, передавая вклад в образование юридического лица, приобретает право требования к последнему. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы, - гласит абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ. Для обозначения такого права требования введены термины "доля в складочном/уставном капитале", "пай в имуществе" и "акция" применительно к соответствующему виду юридического лица. Доля/пай/акция удостоверяет права и обязанности участника/члена/акционера. Среди прав и обязанностей участника товарищества/общества, предусмотренных ст. 67 ГК РФ, не говорится о некоем праве на долю. Тем самым обнаруживается определенная неточность в выводе А.Е. Казанцевой и, следовательно, не совсем понятны ее аргументы в пользу признания за объектом наследования права на долю/ пай, а не самой доли/пая.
Особенностью полных и коммандитных товариществ (в части прав полных товарищей), обществ с ограниченной ответственностью и производственных кооперативов является следующее обстоятельство: законом или учредительными документами этих юридических лиц может быть предусмотрено, что для вступления наследника в товарищество или кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива (абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК РФ).
О таком согласии не говорится при наследовании вкладов коммандитистов и акций. Наследники вкладчиков в товарищество на вере и акционеров автоматически становятся участниками соответствующей организации (п. 2, 3 ст. 1176 ГК РФ). Однако практика складывается неоднозначно по акционерным обществам. Встречаются судебные акты, признающие необоснованными действия обществ, участников, регистраторов, препятствующие наследникам вступить в акционерное общество <7>.
--------------------------------
<7> См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 г. N Ф04-3291/2007(34535-А46-11), Постановление ФАС Уральского округа от 19 июля 2007 г. N Ф09-5778/07-С4.
В юридической литературе существуют неясность в разграничении категорий "наследственное имущество полного товарища" и "вступление наследника полного товарища в товарищество", а также неверное понимание того, что означает "наследственное имущество полного товарища". Доля полного товарища в складочном капитале образует наследственное имущество.
В порядке наследственного правопреемства не переходит право быть участником полного товарищества. Следовательно, неверно утверждать, что "при оформлении наследственных прав умершего участника полного товарищества до выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должно быть представлено согласие на вступление наследника в товарищество" <8>. Вне зависимости от мнения остальных полных товарищей в состав наследства участника полного товарищества входит доля последнего в складочном капитале товарищества.
--------------------------------
<8> Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2003 (§ 3 главы 13).
Неправильно считать, что доля в складочном капитале товарищества может переходить по наследству только при наличии согласия остальных участников. Нотариус уполномочен проверить, являлся ли наследодатель участником полного товарищества, для чего необходимо представить документ, подтверждающий это участие, например учредительный договор, а также выписку из ЕГРЮЛ.
Вопрос приема лиц в хозяйственное товарищество выходит за пределы компетенции нотариата. В свидетельстве о праве на наследство не может быть указано, что наследник становится полным товарищем. В нем фиксируется только то, что он является наследником доли определенного размера в складочном капитале товарищества. На основании этого документа он приобретает статус наследника. С этим документом он приходит к оставшимся полным товарищам как правопреемник их умершего сотоварища с заявлением о вступлении в товарищество. В данном случае он не несет обязанности по внесению вклада в складочный капитал, но просит учесть перешедшую к нему по наследству долю.
До предъявления свидетельства о праве на наследство постановка перед товарищами вопроса об их согласии на вступление лица как наследника в товарищество неправомерна. Разумным и обоснованным ответом остальных полных товарищей будет молчание или прямо выраженный отказ, потому что наследником не будет представлено доказательств наследственного правопреемства.
Похожие ошибки допускаются, когда речь идет о переходе наследнику доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обратим внимание, что абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК и абз. 1, 3 п. 7 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сформулированы таким образом, что речь идет о "переходе к наследнику доли". Речь не идет о "переходе доли по наследству" <9>, или о "наследовании прав" <10>, или о "наследовании доли" <11>, или о переходе доли в порядке наследования.
--------------------------------
<9> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002 (автор комментария к ст. 1176 - Г.Е. Авилов, к ст. 1110 - А.А. Рубанов).
<10> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004 (автор комментария к ст. 1176 - Ю.С. Харитонова).
<11> Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2003 (§ 3 главы 13).
Это имеет существенное значение. Если основываться на терминологии, предложенной законом, толкование нормы должно быть следующим. Нет никаких препятствий для наследования прав, связанных с участием в обществе с ограниченной ответственностью. Чтобы в состав наследственного имущества умершего участника общества вошла его доля в уставном капитале общества, не требуется согласия остальных участников такого общества. Имущество наследуется в общем порядке независимо от воли третьих лиц. Согласие участников общества требуется только для перехода доли к наследнику, т.е. фактически для вступления наследника в общество. Только после получения такого согласия наследник вправе осуществлять права и нести обязанности участника общества. Однако отсутствие согласия не может ограничивать его наследственную правоспособность (ст. 18 ГК РФ), т.е. право наследовать имущество.
Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" установлено, что в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом. О согласии иных членов кооператива здесь не говорится. Следовательно, в уставе может быть зафиксировано, что наследники вообще не вправе стать членами кооператива.
Если в уставе не содержится ни слова о правилах наследования пая умершего члена, то действует универсальная норма: наследник принимается в кооператив. Возможна и третья ситуация, когда устав прописывает в качестве условия приема наследника в кооператив согласие остальных членов.
Однако повторимся, что гражданин наследует пай вне зависимости от каких-то субъективных (собственное желание, согласие остальных членов) или объективных (предъявляемые законом требования) обстоятельств. Все указанные выше обстоятельства влияют на приобретение статуса исключительно члена производственного кооператива, но не наследника.
В целях обеспечения единообразия толкования и применения норм о наследовании прав, связанных с участием в коммерческих организациях, необходимы разъяснения вышестоящих судебных инстанций в информационных письмах или постановлениях.
Представляется правильным акцентировать внимание судей и всех юристов, ориентирующихся на судебную практику, на том, что доля в складочном (уставном) капитале товарищества (общества) и пай в имуществе кооператива в случае наследования ничем не отличаются от любого другого наследственного имущества, переходящего в порядке универсального правопреемства.
Закон называет три признака универсального правопреемства: имущество переходит "в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент" (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Об этом нередко забывают при рассмотрении наследования долей (паев). "Принцип неизменности означает, что все, входящее в состав наследства, переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему" <12>. Раз умершему принадлежали доля, пай или акция, именно это и входит в состав наследства.
В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Н.В. МИХЕЕВА
Михеева Н.В., юрисконсульт ООО "ЕвразТранс", магистр частного права.
Вопросам наследственного преемства прав, связанных с участием в коммерческих организациях, посвящена всего одна статья части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - ст. 1176, в которой закреплен универсальный принцип. Однако не следует забывать о том, что некоторые разрозненные нормы об особенностях перехода по наследству долей, паев и акций содержатся и в первой части ГК РФ, а также в законодательных актах о соответствующих юридических лицах.
Российский законодатель прямо называет наследственным имуществом:
1) полного товарища и вкладчика - долю в складочном капитале товарищества;
2) участника общества с ограниченной ответственностью - долю в уставном капитале общества;
3) члена производственного кооператива - пай в имуществе кооператива;
4) участника акционерного общества - акции.
В литературе высказаны иные точки зрения относительно объекта наследования участников коммерческих организаций. С.А. Ветошкина считает, что "необходимо говорить не о наследовании доли как таковой, а о наследовании прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах" <1>.
--------------------------------
<1> Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Право и экономика. 2007. N 3.
Мнение о наследовании права на стоимость доли/пая было высказано в работах М.В. Телюкиной <2>. О наследовании стоимости акций предложений не встречается.
--------------------------------
<2> См.: Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. N 8, 9, 10, 11. Комментарий к ст. 1176.
Придерживаясь этой позиции, В.В. Пронин вводит понятие "полное правопреемство". "После смерти наследодателя - участника хозяйствующего субъекта возможны различные варианты наследственного правопреемства - в зависимости от организационно-правовой формы (от правовой конструкции юридического лица). В соответствии с законом может наступать или не наступать полное правопреемство наследодателя. При наступлении полного наследственного преемства в комплексе таких прав и обязанностей наследники, наследуя долю (вклад, пай и т.д.), становятся участниками (членами, акционерами) хозяйственных обществ.
Если полного наследственного правопреемства не возникает, то к наследникам переходит только строго ограниченный законом круг прав и обязанностей. В этих случаях наследуется, как правило, стоимость доли (вклада, пая), а также право получения дивидендов за определенный период" <3>.
--------------------------------
<3> Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 4.
Позволим себе не согласиться с мнением, что при одних обстоятельствах наследуется доля (пай), а при других - ее (его) стоимость. Подход должен быть единым: объектом наследования всегда выступает доля/пай/акция, т.е. то, что подтверждает факт участия наследодателя в организации. К сожалению, в практике встречаются судебные решения, поддерживающие переход по наследству именно стоимости доли, а не самой доли в уставном капитале <4>.
--------------------------------
<4> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 апреля 2006 г. по делу N Ф03-А59/05-1/4308.
По наследству может перейти стоимость такой доли/пая, например, когда товарищество/общество/кооператив не успело произвести с полным товарищем расчеты до его смерти:
- когда участник подал заявление о выходе или
- вынесено судебное решение об исключении наследодателя из товарищества/общества (в кооперативе такое решение принимается общим собранием членов, а не судом).
По наследству переходит в данных примерах именно стоимость доли/пая, а не сама доля или сам пай, так как сам наследодатель на момент смерти обладал правом требовать выплаты стоимости, но не обладал всеми остальными правами участника юридического лица, которые удостоверяет доля или пай. Данный вывод поддержан и арбитражной практикой <5>.
--------------------------------
<5> Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2003 г., дело N Ф09-3018/03-ГК // СПС "КонсультантПлюс". Судебная практика. ФАС Уральского округа.
В юридической прессе встречается еще третье мнение о составе наследства. По предложению А.Е. Казанцевой "внесенное имущество стало собственностью коммерческой организации, взамен ее участник (пайщик) приобрел определенные права и обязанности, в том числе и право на долю (пай), в связи с чем в содержании ст. 1176 ГК РФ правильнее было бы указать, что в состав наследства входит право на долю (пай), что соответствовало бы и ее наименованию. Право на долю (пай) означает возможность наследника при определенных условиях стать участником коммерческой организации" <6>.
--------------------------------
<6> Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) // Нотариус. 2005. N 6.
С нашей точки зрения, участник, передавая вклад в образование юридического лица, приобретает право требования к последнему. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы, - гласит абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ. Для обозначения такого права требования введены термины "доля в складочном/уставном капитале", "пай в имуществе" и "акция" применительно к соответствующему виду юридического лица. Доля/пай/акция удостоверяет права и обязанности участника/члена/акционера. Среди прав и обязанностей участника товарищества/общества, предусмотренных ст. 67 ГК РФ, не говорится о некоем праве на долю. Тем самым обнаруживается определенная неточность в выводе А.Е. Казанцевой и, следовательно, не совсем понятны ее аргументы в пользу признания за объектом наследования права на долю/ пай, а не самой доли/пая.
Особенностью полных и коммандитных товариществ (в части прав полных товарищей), обществ с ограниченной ответственностью и производственных кооперативов является следующее обстоятельство: законом или учредительными документами этих юридических лиц может быть предусмотрено, что для вступления наследника в товарищество или кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива (абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК РФ).
О таком согласии не говорится при наследовании вкладов коммандитистов и акций. Наследники вкладчиков в товарищество на вере и акционеров автоматически становятся участниками соответствующей организации (п. 2, 3 ст. 1176 ГК РФ). Однако практика складывается неоднозначно по акционерным обществам. Встречаются судебные акты, признающие необоснованными действия обществ, участников, регистраторов, препятствующие наследникам вступить в акционерное общество <7>.
--------------------------------
<7> См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 г. N Ф04-3291/2007(34535-А46-11), Постановление ФАС Уральского округа от 19 июля 2007 г. N Ф09-5778/07-С4.
В юридической литературе существуют неясность в разграничении категорий "наследственное имущество полного товарища" и "вступление наследника полного товарища в товарищество", а также неверное понимание того, что означает "наследственное имущество полного товарища". Доля полного товарища в складочном капитале образует наследственное имущество.
В порядке наследственного правопреемства не переходит право быть участником полного товарищества. Следовательно, неверно утверждать, что "при оформлении наследственных прав умершего участника полного товарищества до выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должно быть представлено согласие на вступление наследника в товарищество" <8>. Вне зависимости от мнения остальных полных товарищей в состав наследства участника полного товарищества входит доля последнего в складочном капитале товарищества.
--------------------------------
<8> Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2003 (§ 3 главы 13).
Неправильно считать, что доля в складочном капитале товарищества может переходить по наследству только при наличии согласия остальных участников. Нотариус уполномочен проверить, являлся ли наследодатель участником полного товарищества, для чего необходимо представить документ, подтверждающий это участие, например учредительный договор, а также выписку из ЕГРЮЛ.
Вопрос приема лиц в хозяйственное товарищество выходит за пределы компетенции нотариата. В свидетельстве о праве на наследство не может быть указано, что наследник становится полным товарищем. В нем фиксируется только то, что он является наследником доли определенного размера в складочном капитале товарищества. На основании этого документа он приобретает статус наследника. С этим документом он приходит к оставшимся полным товарищам как правопреемник их умершего сотоварища с заявлением о вступлении в товарищество. В данном случае он не несет обязанности по внесению вклада в складочный капитал, но просит учесть перешедшую к нему по наследству долю.
До предъявления свидетельства о праве на наследство постановка перед товарищами вопроса об их согласии на вступление лица как наследника в товарищество неправомерна. Разумным и обоснованным ответом остальных полных товарищей будет молчание или прямо выраженный отказ, потому что наследником не будет представлено доказательств наследственного правопреемства.
Похожие ошибки допускаются, когда речь идет о переходе наследнику доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обратим внимание, что абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК и абз. 1, 3 п. 7 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сформулированы таким образом, что речь идет о "переходе к наследнику доли". Речь не идет о "переходе доли по наследству" <9>, или о "наследовании прав" <10>, или о "наследовании доли" <11>, или о переходе доли в порядке наследования.
--------------------------------
<9> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002 (автор комментария к ст. 1176 - Г.Е. Авилов, к ст. 1110 - А.А. Рубанов).
<10> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004 (автор комментария к ст. 1176 - Ю.С. Харитонова).
<11> Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2003 (§ 3 главы 13).
Это имеет существенное значение. Если основываться на терминологии, предложенной законом, толкование нормы должно быть следующим. Нет никаких препятствий для наследования прав, связанных с участием в обществе с ограниченной ответственностью. Чтобы в состав наследственного имущества умершего участника общества вошла его доля в уставном капитале общества, не требуется согласия остальных участников такого общества. Имущество наследуется в общем порядке независимо от воли третьих лиц. Согласие участников общества требуется только для перехода доли к наследнику, т.е. фактически для вступления наследника в общество. Только после получения такого согласия наследник вправе осуществлять права и нести обязанности участника общества. Однако отсутствие согласия не может ограничивать его наследственную правоспособность (ст. 18 ГК РФ), т.е. право наследовать имущество.
Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" установлено, что в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом. О согласии иных членов кооператива здесь не говорится. Следовательно, в уставе может быть зафиксировано, что наследники вообще не вправе стать членами кооператива.
Если в уставе не содержится ни слова о правилах наследования пая умершего члена, то действует универсальная норма: наследник принимается в кооператив. Возможна и третья ситуация, когда устав прописывает в качестве условия приема наследника в кооператив согласие остальных членов.
Однако повторимся, что гражданин наследует пай вне зависимости от каких-то субъективных (собственное желание, согласие остальных членов) или объективных (предъявляемые законом требования) обстоятельств. Все указанные выше обстоятельства влияют на приобретение статуса исключительно члена производственного кооператива, но не наследника.
В целях обеспечения единообразия толкования и применения норм о наследовании прав, связанных с участием в коммерческих организациях, необходимы разъяснения вышестоящих судебных инстанций в информационных письмах или постановлениях.
Представляется правильным акцентировать внимание судей и всех юристов, ориентирующихся на судебную практику, на том, что доля в складочном (уставном) капитале товарищества (общества) и пай в имуществе кооператива в случае наследования ничем не отличаются от любого другого наследственного имущества, переходящего в порядке универсального правопреемства.
Закон называет три признака универсального правопреемства: имущество переходит "в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент" (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Об этом нередко забывают при рассмотрении наследования долей (паев). "Принцип неизменности означает, что все, входящее в состав наследства, переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему" <12>. Раз умершему принадлежали доля, пай или акция, именно это и входит в состав наследства.
воскресенье, 5 февраля 2012 г.
Вопрос - ответ
25. Мои муж при жизни по решению суда должен был получить в возмещение вре¬да 66 ООО рублей. Но после его смерти мне сказали, что вдове не положена эта выплата. Сейчас начинают отдавать дол¬ги ликвидаторам, а что же делать нам, чьи мужья умерли, не дождавшись по¬ложенных выплат? Разве мы виноваты, что государство не вовремя рассчита¬лось с пострадавшими от радиации чер¬нобыльцами? Разъясните, пожалуйста, этот вопрос. Ведь в подобной ситуации оказались многие семьи умерших участ-ников ликвидации аварии на Черно¬быльской АЭС.
С 1 марта 2002 года вступила в действие часть тре¬тья Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденная Законом РФ от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ, в состав которой входит «Наследственное право». Согласно п. 1 ст. 1183 третьей части нового Гражданс¬кого кодекса «право на получение подлежащих выпла¬те наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и прирав¬ненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий, по социальному страхованию, возмещения вреда, при¬чиненного жизни или здоровью, алиментов и иных де¬нежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, про¬живали они совместно с умершим или не проживали». Следовательно, уважаемая Вера Николаевна, по вопро¬су выплаты недополученной мужем при жизни суммы возмещения вреда по судебному решению рекомендуем вновь обратиться в орган социальной защиты населе¬ния со ссылкой на указанную правовую норму.
Следует, однако, заметить, что при практическом применении ст. 1183 третьей части ГК РФ возникает ряд вопросов, которые обещает разъяснить Минтруд Рос¬сии. Остается надеяться, что эти пояснения будут в пользу семей умерших (погибших) чернобыльцев и им не придется вновь отстаивать свои права в судебном порядке.
С 1 марта 2002 года вступила в действие часть тре¬тья Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденная Законом РФ от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ, в состав которой входит «Наследственное право». Согласно п. 1 ст. 1183 третьей части нового Гражданс¬кого кодекса «право на получение подлежащих выпла¬те наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и прирав¬ненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий, по социальному страхованию, возмещения вреда, при¬чиненного жизни или здоровью, алиментов и иных де¬нежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, про¬живали они совместно с умершим или не проживали». Следовательно, уважаемая Вера Николаевна, по вопро¬су выплаты недополученной мужем при жизни суммы возмещения вреда по судебному решению рекомендуем вновь обратиться в орган социальной защиты населе¬ния со ссылкой на указанную правовую норму.
Следует, однако, заметить, что при практическом применении ст. 1183 третьей части ГК РФ возникает ряд вопросов, которые обещает разъяснить Минтруд Рос¬сии. Остается надеяться, что эти пояснения будут в пользу семей умерших (погибших) чернобыльцев и им не придется вновь отстаивать свои права в судебном порядке.
вторник, 10 января 2012 г.
НАСЛЕДОВАНИЕ АКЦИЙ (ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ)
НАСЛЕДОВАНИЕ АКЦИЙ (ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ)
Д.А. ТИМОШЕНКО
Тимошенко Д.А., ответственный секретарь Третейского суда при Межрегиональной общественной организации "ВПЮФО" <*>.
--------------------------------
<*> Особую благодарность в подготовке настоящей работы выражаю научному руководителю к.ю.н. С.В. Ротко.
В настоящее время наследование акций является одним из дискуссионных вопросов в цивилистической науке. Дело в том, что на практике возникают многочисленные проблемы, связанные с правом наследования акций, а законодательное регулирование наследования данного вида имущества практически отсутствует.
Как отмечают Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, "каких-либо особенностей порядка наследования акций законодательством не установлено. В порядке наследования переходят не только сами акции как разновидность ценных бумаг, но и закрепленная ими совокупность имущественных и неимущественных прав, которыми располагал умерший участник акционерного общества" <1>.
--------------------------------
<1> Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том II. 2-е изд., испр. и доп. / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Но на практике часто люди задают вопросы типа "После смерти супруга (родителей) осталось имущество в виде акций акционерного общества. Что делать? Как вступить в наследство?". (Сразу оговоримся, да не будут к нам критичны специалисты в области семейного права, ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ТОЖЕ ЛЮДИ (выделено мной. - Д.Т.) и являются полноправными участниками хозяйственного оборота, и вместе с этим на них распространяются все нормы, регулирующие гражданско-правовой оборот, а в данном случае нормы, относящиеся к наследственным правоотношениям.) Но мы не будем в данной статье рассматривать процедуру наследования, ведь она урегулирована Гражданским кодексом РФ <2> (далее - ГК РФ), а уделим свое внимание проблемам, возникающим при реализации права наследования.
--------------------------------
<2> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (в ред. от 3 июня 2006 г., с изм. от 29 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
На сегодняшний день современное гражданское законодательство содержит лишь одну норму - п. 3 ст. 1176 ГК РФ. Из текста указанной статьи следует: "В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества".
Кроме этого, упоминание о наследовании акций мы можем увидеть в п. 4.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров: "В общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции перешли в порядке наследования..." <3>.
--------------------------------
<3> Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. N 17/пс (в последней ред. Постановления ФКЦБ РФ от 7 февраля 2003 г. N 03-6/пс) "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" // Российская газета. 2002. 18 июля; Российская газета. 2003. 27 фев.
Согласно ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. А согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, при этом участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В.В. Долинская делает справедливое замечание: "Об общей долевой собственности гласит п. 3 ст. 57 Федерального закона <4>, но идет ли речь о дробных акциях или другой ситуации, остается спорным вопросом" <5>. При этом данный автор утверждает, что такое положение вещей демонстрирует недостатки правового регулирования дробных акций как в акционерном законодательстве, так и в наследственном праве. На наш взгляд, ответ на данный вопрос лежит на поверхности и видится в следующем: при наследовании акций просто невозможно говорить о появлении дробных акций, поскольку не только Законом не предусмотрена возможность появления дробных акций в случае наследования, а также такое решение исходит и из потребностей хозяйственного оборота (зачем усложнять его, если мы так долго стремимся упразднить институт дробных акций, о чем в принципе и свидетельствует законотворческая инициатива).
--------------------------------
<4> Автор имеет в виду Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (в последней ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 220-ФЗ) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 1; Российская газета. 2007. 31 июля.
<5> Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. 2006. N 1.
Нужно заметить, что нотариус для выдачи свидетельства о праве на наследство может принять в качестве документа, свидетельствующего о праве собственности наследодателя на акции, выписку из реестра акционеров при наследовании как бездокументарных, так и документарных акций <6>.
--------------------------------
<6> Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том II. 2-е изд., испр. и доп. / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004.
При этом, как отмечает В.В. Долинская, возникают определенные организационные трудности в связи с наследованием акций. По ее словам: "Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, подтверждающие факт существования наследственной массы и права на него наследодателя. Это акция (ее сертификат), выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг. Нотариус не входит в число лиц, имеющих право затребовать информацию у регистратора... Таким образом, потенциальный наследник должен обратиться к нотариусу с просьбой направить соответствующий запрос эмитенту, а тот, в свою очередь, предоставляет регистратору распоряжение с указанием объема требуемой информации..." <7>. Но это же сугубо технические затруднения, и поэтому стоит ли на этом заострять свое внимание.
--------------------------------
<7> Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. 2006. N 1.
Далее считаем уместным поднять еще некоторые вопросы, связанные с наследованием акций.
Так, Ю. Широков совершенно правильно заметил: "Могут ли наследники акционеров стать полноправными держателями акций? Практика показывает, что недостаточно просто принять наследство. Интересы новоиспеченных акционеров далеко не всегда совпадают с интересами хозяев акционерных обществ, которые, дабы не допустить "чужака" в "стаю", идут на различные злоупотребления и нарушения закона. Как восстановить справедливость в таких случаях?" <8>.
--------------------------------
<8> Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в "стаю"? // Бизнес-адвокат. 2004. N 17.
В решении данных вопросов мы полностью считаем возможным согласиться с вышеуказанным автором, "руководство любого АО не вправе препятствовать наследнику акционера стать участником этого АО при условии, что лицо, претендующее на акции выбывшего акционера-наследодателя, уже приобрело правовой статус наследника, выполнив все предусмотренные законодательством формальности" <9>.
--------------------------------
<9> Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в "стаю"? // Бизнес-адвокат. 2004. N 17.
Таким образом, в контексте вышесказанного можно утверждать, что при наследовании акций возникают некоторые проблемы, связанные с реализацией данного права, и при этом они уже сводятся к более глубоким проблемам правопреемства и правонаделения и требуют законодательного решения.
Д.А. ТИМОШЕНКО
Тимошенко Д.А., ответственный секретарь Третейского суда при Межрегиональной общественной организации "ВПЮФО" <*>.
--------------------------------
<*> Особую благодарность в подготовке настоящей работы выражаю научному руководителю к.ю.н. С.В. Ротко.
В настоящее время наследование акций является одним из дискуссионных вопросов в цивилистической науке. Дело в том, что на практике возникают многочисленные проблемы, связанные с правом наследования акций, а законодательное регулирование наследования данного вида имущества практически отсутствует.
Как отмечают Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, "каких-либо особенностей порядка наследования акций законодательством не установлено. В порядке наследования переходят не только сами акции как разновидность ценных бумаг, но и закрепленная ими совокупность имущественных и неимущественных прав, которыми располагал умерший участник акционерного общества" <1>.
--------------------------------
<1> Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том II. 2-е изд., испр. и доп. / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Но на практике часто люди задают вопросы типа "После смерти супруга (родителей) осталось имущество в виде акций акционерного общества. Что делать? Как вступить в наследство?". (Сразу оговоримся, да не будут к нам критичны специалисты в области семейного права, ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ТОЖЕ ЛЮДИ (выделено мной. - Д.Т.) и являются полноправными участниками хозяйственного оборота, и вместе с этим на них распространяются все нормы, регулирующие гражданско-правовой оборот, а в данном случае нормы, относящиеся к наследственным правоотношениям.) Но мы не будем в данной статье рассматривать процедуру наследования, ведь она урегулирована Гражданским кодексом РФ <2> (далее - ГК РФ), а уделим свое внимание проблемам, возникающим при реализации права наследования.
--------------------------------
<2> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (в ред. от 3 июня 2006 г., с изм. от 29 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
На сегодняшний день современное гражданское законодательство содержит лишь одну норму - п. 3 ст. 1176 ГК РФ. Из текста указанной статьи следует: "В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества".
Кроме этого, упоминание о наследовании акций мы можем увидеть в п. 4.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров: "В общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции перешли в порядке наследования..." <3>.
--------------------------------
<3> Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. N 17/пс (в последней ред. Постановления ФКЦБ РФ от 7 февраля 2003 г. N 03-6/пс) "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" // Российская газета. 2002. 18 июля; Российская газета. 2003. 27 фев.
Согласно ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. А согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, при этом участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В.В. Долинская делает справедливое замечание: "Об общей долевой собственности гласит п. 3 ст. 57 Федерального закона <4>, но идет ли речь о дробных акциях или другой ситуации, остается спорным вопросом" <5>. При этом данный автор утверждает, что такое положение вещей демонстрирует недостатки правового регулирования дробных акций как в акционерном законодательстве, так и в наследственном праве. На наш взгляд, ответ на данный вопрос лежит на поверхности и видится в следующем: при наследовании акций просто невозможно говорить о появлении дробных акций, поскольку не только Законом не предусмотрена возможность появления дробных акций в случае наследования, а также такое решение исходит и из потребностей хозяйственного оборота (зачем усложнять его, если мы так долго стремимся упразднить институт дробных акций, о чем в принципе и свидетельствует законотворческая инициатива).
--------------------------------
<4> Автор имеет в виду Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (в последней ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 220-ФЗ) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 1; Российская газета. 2007. 31 июля.
<5> Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. 2006. N 1.
Нужно заметить, что нотариус для выдачи свидетельства о праве на наследство может принять в качестве документа, свидетельствующего о праве собственности наследодателя на акции, выписку из реестра акционеров при наследовании как бездокументарных, так и документарных акций <6>.
--------------------------------
<6> Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том II. 2-е изд., испр. и доп. / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004.
При этом, как отмечает В.В. Долинская, возникают определенные организационные трудности в связи с наследованием акций. По ее словам: "Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, подтверждающие факт существования наследственной массы и права на него наследодателя. Это акция (ее сертификат), выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг. Нотариус не входит в число лиц, имеющих право затребовать информацию у регистратора... Таким образом, потенциальный наследник должен обратиться к нотариусу с просьбой направить соответствующий запрос эмитенту, а тот, в свою очередь, предоставляет регистратору распоряжение с указанием объема требуемой информации..." <7>. Но это же сугубо технические затруднения, и поэтому стоит ли на этом заострять свое внимание.
--------------------------------
<7> Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. 2006. N 1.
Далее считаем уместным поднять еще некоторые вопросы, связанные с наследованием акций.
Так, Ю. Широков совершенно правильно заметил: "Могут ли наследники акционеров стать полноправными держателями акций? Практика показывает, что недостаточно просто принять наследство. Интересы новоиспеченных акционеров далеко не всегда совпадают с интересами хозяев акционерных обществ, которые, дабы не допустить "чужака" в "стаю", идут на различные злоупотребления и нарушения закона. Как восстановить справедливость в таких случаях?" <8>.
--------------------------------
<8> Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в "стаю"? // Бизнес-адвокат. 2004. N 17.
В решении данных вопросов мы полностью считаем возможным согласиться с вышеуказанным автором, "руководство любого АО не вправе препятствовать наследнику акционера стать участником этого АО при условии, что лицо, претендующее на акции выбывшего акционера-наследодателя, уже приобрело правовой статус наследника, выполнив все предусмотренные законодательством формальности" <9>.
--------------------------------
<9> Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в "стаю"? // Бизнес-адвокат. 2004. N 17.
Таким образом, в контексте вышесказанного можно утверждать, что при наследовании акций возникают некоторые проблемы, связанные с реализацией данного права, и при этом они уже сводятся к более глубоким проблемам правопреемства и правонаделения и требуют законодательного решения.
четверг, 5 января 2012 г.
Вопрос - ответ
Вопрос:
В 1994 году я, моя жена и теща приватизировали 3-комнатную квартиру в общую совместную собственность. Тогда же нам было разъяснено, что в случае смерти одного их нас троих владение квартирой перейдет к оставшимся в живых проживающим в квартире.
Позднее вышел какой-то нормативный акт, установивший право наследования в случае смерти одного из владельцев родственниками, не проживающими в данной квартире. Получается, что при оформлении приватизации мы были введены в заблуждение. На таких условиях (при возможности наследования не проживающими в квартире родственниками) мы не стали бы ее приватизировать. Можно ли в таком случае расприватизировать квартиру?»
Ответ:
— Приобретение несколькими нанимателями квартиры в собственность порождает право собственности на долю в квартире каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю, в соответствии со ст. 3 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую совместную или долевую собственность. В случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.
Признать сделку по приватизации квартиры недействительной можно лишь по основаниям, установленным в законе. Одним из оснований является п. 1 ст. 178 ГК РФ — сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной лишь при условии, если такое заблуждение имеет существенное значение.
При этом имеющим существенное значение признается заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Незнание гражданами правил наследования совместной собственности на приватизированную квартиру в случае возможной смерти одного из собственников не относится к указанным в п. 1 ст. 178 ГК РФ обстоятельствам, с которыми закон связывает существенность заблуждения (обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного суда от 29.12.1999 г.). Таким образом, «расприватизировать» квартиру Вы не можете.
В 1994 году я, моя жена и теща приватизировали 3-комнатную квартиру в общую совместную собственность. Тогда же нам было разъяснено, что в случае смерти одного их нас троих владение квартирой перейдет к оставшимся в живых проживающим в квартире.
Позднее вышел какой-то нормативный акт, установивший право наследования в случае смерти одного из владельцев родственниками, не проживающими в данной квартире. Получается, что при оформлении приватизации мы были введены в заблуждение. На таких условиях (при возможности наследования не проживающими в квартире родственниками) мы не стали бы ее приватизировать. Можно ли в таком случае расприватизировать квартиру?»
Ответ:
— Приобретение несколькими нанимателями квартиры в собственность порождает право собственности на долю в квартире каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю, в соответствии со ст. 3 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую совместную или долевую собственность. В случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.
Признать сделку по приватизации квартиры недействительной можно лишь по основаниям, установленным в законе. Одним из оснований является п. 1 ст. 178 ГК РФ — сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной лишь при условии, если такое заблуждение имеет существенное значение.
При этом имеющим существенное значение признается заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Незнание гражданами правил наследования совместной собственности на приватизированную квартиру в случае возможной смерти одного из собственников не относится к указанным в п. 1 ст. 178 ГК РФ обстоятельствам, с которыми закон связывает существенность заблуждения (обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного суда от 29.12.1999 г.). Таким образом, «расприватизировать» квартиру Вы не можете.
суббота, 10 декабря 2011 г.
К ВОПРОСУ О СВИДЕТЕЛЯХ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ
К ВОПРОСУ О СВИДЕТЕЛЯХ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ
Р.Ю. ЗАКИРОВ
Закиров Р.Ю., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Казанского филиала ГОУ ВПО "Российская академия правосудия", кандидат юридических наук.
Гражданский кодекс РФ впервые ввел фигуру свидетелей в наследственное право. В частности, новеллой являются правила о присутствии свидетелей при совершении завещания. Роль свидетелей в наследственном праве, по мнению ученых, сводится, по существу, к удостоверению фактов, касающихся совершения завещания, например состояния завещателя, подлинности завещания, соответствия содержания завещания воле завещателя и т.д. Завещатель самостоятельно выбирает свидетелей из лиц, которым доверяет, но при этом он должен учитывать требования закона, предъявляемые к лицам, выступающим в качестве таковых <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт, 2004.
<1> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2005.
Однако в законодательстве не содержится самого понятия "свидетель".
Свидетель прежде всего - это фигура процессуального права. Доктрина процессуального права исходит из того, что свидетелем признается любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела <2>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Гражданский процесс" (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации - Городец, 2007 (издание второе, переработанное и дополненное).
<2> См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-издат", 2003; Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 1998.
В связи с этим, используя межотраслевой подход и доктрину гражданского и гражданского процессуального права, необходимо отметить, что свидетелем признается лицо, получившее информацию о завещательных процедурах (составления, подписания, удостоверения, передачи завещания и иных предусмотренных законом) путем участия в них.
Уместно будет отметить, на наш взгляд, что с точки зрения гражданского процессуального права свидетели относятся к категории лиц, содействующих осуществлению правосудия. Логически продолжая эту мысль, можно сказать, что они относятся к лицам, содействующим соблюдению законности и однообразия в деятельности правоприменительных органов.
Законодательство о наследовании определяет правовое положение свидетелей как лиц, участвующих в наследственных правоотношениях, что было неизвестно ранее действовавшему законодательству. Так, например, на свидетелей в полной мере распространяется обязанность хранить тайну завещания. Прежде всего это объясняется тем, что до момента открытия наследства свидетель не должен разглашать сведения о завещательных процедурах (содержании, совершении, изменении, отмене завещания). Нарушение данной обязанности со стороны свидетеля влечет применение к нему способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, в том числе и мер ответственности, закрепленных в абз. 2 ст. 1123 ГК РФ.
Свидетель, участвующий в завещательных процедурах, должен обладать дееспособностью в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 1124 ГК РФ при составлении, подписании или удостоверении или при передаче завещания нотариусу должны присутствовать свидетели. Не могут быть свидетелями следующие лица:
- нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
- лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
- неграмотные;
- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
- лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случаев, когда составляется закрытое завещание.
Данный перечень является исчерпывающим, и подобное законодательное закрепление имеет место в силу того, что вышеназванные лица не могут быть свидетелями, так как они могут иметь определенную заинтересованность в совершении завещания либо необъективны, пристрастны, недобросовестны либо могут своими показаниями ввести в заблуждение соответствующие нотариальные и судебные органы и лиц при привлечении их в качестве свидетелей по конкретному наследственному делу.
Рассмотрим конкретный пример, связанный с участием свидетелей в наследственных правоотношениях.
В суде рассматривается иск о признании завещания недействительным в связи с неполноценным психическим состоянием наследодателя. В данном случае необходимо признать, что свидетелям порой бывает трудно вспомнить и подробно описать поведение завещателя в прошлом. Их представления о больном часто отрывочны и смещены во времени. Ярко, образно восстановить в памяти его характерные особенности, привычки, поступки, изменения поведения вряд ли возможно, если прошло много времени, а необходимые медицинские документы отсутствуют. Кроме того, пытаясь восстановить в памяти особенности поведения наследодателя в момент оформления завещания, свидетели в беседе между собой могут неосознанно внушить друг другу те или иные представления о психическом состоянии завещателя. Поэтому при повторном рассмотрении дела в судебном порядке показания свидетелей становятся более обстоятельными, но зато нередко они уже не соответствуют ранее данным. К тому же в суде может выясниться, что один из свидетелей видел завещателя еще до его болезни, поэтому первые правильно считают его здоровым, а вторые - больным.
Кроме того, в нотариальной практике нотариус обычно составляет завещание в нотариальной конторе с глазу на глаз с завещателем либо в узком кругу заинтересованных лиц. Окружающим же, иногда даже близким родственникам, в этом случае зачастую неизвестно ни точное время, ни то, где, когда и при каких обстоятельствах происходило это нотариальное действие.
Так, составление завещания представляет собой определенную законом юридическую процедуру, в которой участвуют свидетели.
Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи обязательного и необязательного участия свидетелей в наследственных правоотношениях.
Обязательное участие свидетелей предусмотрено в следующих случаях: при передаче конверта с текстом закрытого завещания (п. 3 и 4 ст. 1126 ГК РФ); при подписании завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным (п. 2 ст. 1127 ГК РФ); при подписании завещания в чрезвычайных обстоятельствах (абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ); при составлении нотариусом описи наследственного имущества (п. 1 ст. 1172 ГК РФ). Количество свидетелей в вышеназванных случаях четко определено законом.
Необязательное участие свидетелей может иметь место при составлении и нотариальном удостоверении завещания (п. 4 ст. 1125 ГК РФ).
Рассмотрим вкратце виды форм завещаний с участием свидетелей.
При совершении закрытого завещания в императивном порядке должны присутствовать два свидетеля: во-первых, при передаче завещателем конверта с текстом завещания, во-вторых, при вскрытии конверта с закрытым завещанием после смерти завещателя и при подписании протокола о вскрытии конверта с закрытым завещанием, содержащего полный текст завещания. В данном случае законодатель не оговаривает специально то, что в данной завещательной процедуре в обоих случаях это должны быть одни и те же свидетели. Отсутствие подобной нормы, видимо, объясняется тем, что совпадение свидетелей при передаче и вскрытии конверта с закрытым завещанием могло бы осложнить процедуру принятия наследства и оформления наследственных прав граждан. Поэтому в качестве свидетелей могут быть любые лица с соблюдением правил п. 2 ст. 1124 ГК.
Так, завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Требование о присутствии одного свидетеля, предусмотренное ст. 1127 ГК РФ, является, во-первых, важной гарантией лиц, совершающих завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям; во-вторых, является новеллой российского наследственного права.
Совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах также предполагает соблюдение завещательной процедуры. Так, завещатель составляет и подписывает в присутствии двух свидетелей документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
Пункт 1 ст. 1172 ГК РФ устанавливает, что для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ.
О.Ю. Шилохвост отмечает, что лица, участие которых в качестве свидетелей при описи наследства не допускается, могут быть разделены на две группы <3>.
--------------------------------
<3> См.: Наследственное право / Б.А. Булаевский и др.; Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005 (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации).
Во-первых, это лица, по разным основаниям заинтересованные в необъективном отражении в описи действительного состава и ценности наследственного имущества, причем как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. К числу таких лиц кроме наследников по закону и по завещанию относятся лица, принимавшие участие в удостоверении завещания, а также лица, в чью пользу сделан завещательный отказ (а равно супруг такого лица, его дети и родители).
Во-вторых, это лица, которые в силу субъективных обстоятельств не могут адекватно засвидетельствовать процедуру описи. К данной группе относятся недееспособные и неграмотные лица, а также лица с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего.
При проведении описи наследства, вероятно, должен быть решен вопрос о целесообразности исключения из числа возможных свидетелей лиц, не владеющих в достаточной степени языком, на котором составлено завещание (как того требует п. 2 ст. 1124 и отсылающий к нему п. 1 ст. 1172). Соответствующее уточнение представляется тем более важным, что при буквальном толковании такого запрета нотариусы будут сталкиваться со значительными затруднениями в подборе отвечающих требованиям закона свидетелей: достаточно представить себе ситуацию, когда в не очень большом городе где-нибудь на севере европейской части России нужно будет проводить опись имущества наследодателя, составившего завещание на одном из многочисленных языков народов Северного Кавказа. Как представляется, "языковой ценз" в данном случае должен толковаться в пользу недопустимости приглашения в качестве таких свидетелей лиц, не владеющих в достаточной степени языком, на котором ведется опись наследственного имущества <4>.
--------------------------------
<4> См.: Там же.
Необходимо отметить, что при совершении завещания или при принятии мер для охраны наследственного имущества, для которых присутствие свидетеля (свидетелей) является обязательным, следовательно, их отсутствие может повлечь неблагоприятные правовые последствия (например, признания завещания недействительным). Так, отсутствие свидетелей повлечет за собой ничтожность завещания, а в случае несоответствия свидетеля правилам п. 2 ст. 1124 ГК, предполагает завещание оспоримой сделкой, так как задачей суда будет установление факта, например, недееспособности или неграмотности свидетеля и т.д. Аналогичная точка зрения была также высказана М.В. Телюкиной <5>.
--------------------------------
<5> См.: Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. N 8, 9, 10.
При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Так, по мнению Ю.К. Толстого, нельзя требовать от свидетеля, чтобы он "подмахнул" завещание вслепую. Завещатель имеет право выбора свидетеля (свидетелей) и даже в тех случаях, когда присутствие свидетеля при составлении, удостоверении завещаний или при передаче их нотариусу является обязательным <6>.
--------------------------------
<6> См.: Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2004. С. 679.
Из содержания нормы п. 4 ст. 1125 ГК РФ мы видим, что законодатель закрепил норму, которая в данном случае, с одной стороны, обязывает нотариуса разъяснить гражданину юридическую процедуру нотариального удостоверения завещания как акта распоряжения имуществом на случай смерти, а с другой - предоставляет возможность пригласить единственного свидетеля, и более того у завещателя есть право выбора лица, которое в данном случае будет присутствовать в качестве свидетеля при совершении завещательных процедур. Поскольку законодатель закрепляет, что присутствие свидетеля в нотариальной конторе не является обязательным при совершении завещательных процедур (составление, подписание, удостоверение или передача завещания), то и отсутствие свидетеля не может повлечь за собой никаких правовых последствий, и приходится говорить о несоблюдении формы сделки, а следовательно, и о недействительности завещания.
Именно с учетом изложенного среди правоведов нет единого мнения о введении в российское законодательство о наследовании фигуры свидетеля. С одной стороны, введение свидетелей в наследственные правоотношения может действительно усложнить процессуальную сторону наследования, но с другой - участие свидетелей прежде всего создает дополнительные гарантии для реализации конституционных прав граждан, в том числе и право наследовать и завещать имущество, а также увеличивает объем доказательств (свидетельские показания), которые могут быть приобщены к делу в случае судебного разрешения спора о наследовании.
Однако необходимо согласиться с Ю.Н. Власовым и В.В. Калининым <7>, которые считают, что правовое положение свидетелей законодателем определено не в должном объеме. В частности, в отличие от уголовного и гражданского процессуального законодательства в ГК РФ не установлена ответственность свидетелей за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящемуся в производстве у нотариуса.
--------------------------------
<7> См.: Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. М., 2001. С. 116 - 117.
Учитывая специфическое положение нотариусов, призванных обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения юридически значимых действий от имени Российской Федерации, что, по сути, в ряде случаев непосредственно носит правоохранительный характер, введение вышеозначенных положений об ответственности свидетелей представляется вполне оправданным.
Поскольку процедура совершения завещания имеет свои особенности, меры соответствующей юридической ответственности, применяемые к свидетелю, должны характеризоваться своей спецификой. Тем более что введение нормы об ответственности свидетелей за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящемуся в производстве у нотариуса, несомненно, явилось бы продолжением предписания ст. 1123 ГК РФ, устанавливающей ответственность свидетелей за разглашение тайны завещания. В этом случае такое законодательное закрепление могло бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений.
Очевидно, что на практике привлечь свидетелей к ответственности во всех предусмотренных выше ситуациях можно только в случае, когда спорный вопрос разрешается в судебном порядке и соответственно когда факт сообщения свидетелями ложных сведений будет установлен в судебном порядке.
Реализация такого доказательства, как представляется, достижима ровно настолько, насколько вероятна возможность доказательства разглашения тайны завещания или иных нарушений закона, определяющего права и обязанности свидетелей в сфере наследования.
Р.Ю. ЗАКИРОВ
Закиров Р.Ю., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Казанского филиала ГОУ ВПО "Российская академия правосудия", кандидат юридических наук.
Гражданский кодекс РФ впервые ввел фигуру свидетелей в наследственное право. В частности, новеллой являются правила о присутствии свидетелей при совершении завещания. Роль свидетелей в наследственном праве, по мнению ученых, сводится, по существу, к удостоверению фактов, касающихся совершения завещания, например состояния завещателя, подлинности завещания, соответствия содержания завещания воле завещателя и т.д. Завещатель самостоятельно выбирает свидетелей из лиц, которым доверяет, но при этом он должен учитывать требования закона, предъявляемые к лицам, выступающим в качестве таковых <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт, 2004.
<1> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2005.
Однако в законодательстве не содержится самого понятия "свидетель".
Свидетель прежде всего - это фигура процессуального права. Доктрина процессуального права исходит из того, что свидетелем признается любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела <2>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Гражданский процесс" (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации - Городец, 2007 (издание второе, переработанное и дополненное).
<2> См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-издат", 2003; Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 1998.
В связи с этим, используя межотраслевой подход и доктрину гражданского и гражданского процессуального права, необходимо отметить, что свидетелем признается лицо, получившее информацию о завещательных процедурах (составления, подписания, удостоверения, передачи завещания и иных предусмотренных законом) путем участия в них.
Уместно будет отметить, на наш взгляд, что с точки зрения гражданского процессуального права свидетели относятся к категории лиц, содействующих осуществлению правосудия. Логически продолжая эту мысль, можно сказать, что они относятся к лицам, содействующим соблюдению законности и однообразия в деятельности правоприменительных органов.
Законодательство о наследовании определяет правовое положение свидетелей как лиц, участвующих в наследственных правоотношениях, что было неизвестно ранее действовавшему законодательству. Так, например, на свидетелей в полной мере распространяется обязанность хранить тайну завещания. Прежде всего это объясняется тем, что до момента открытия наследства свидетель не должен разглашать сведения о завещательных процедурах (содержании, совершении, изменении, отмене завещания). Нарушение данной обязанности со стороны свидетеля влечет применение к нему способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, в том числе и мер ответственности, закрепленных в абз. 2 ст. 1123 ГК РФ.
Свидетель, участвующий в завещательных процедурах, должен обладать дееспособностью в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 1124 ГК РФ при составлении, подписании или удостоверении или при передаче завещания нотариусу должны присутствовать свидетели. Не могут быть свидетелями следующие лица:
- нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
- лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
- неграмотные;
- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
- лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случаев, когда составляется закрытое завещание.
Данный перечень является исчерпывающим, и подобное законодательное закрепление имеет место в силу того, что вышеназванные лица не могут быть свидетелями, так как они могут иметь определенную заинтересованность в совершении завещания либо необъективны, пристрастны, недобросовестны либо могут своими показаниями ввести в заблуждение соответствующие нотариальные и судебные органы и лиц при привлечении их в качестве свидетелей по конкретному наследственному делу.
Рассмотрим конкретный пример, связанный с участием свидетелей в наследственных правоотношениях.
В суде рассматривается иск о признании завещания недействительным в связи с неполноценным психическим состоянием наследодателя. В данном случае необходимо признать, что свидетелям порой бывает трудно вспомнить и подробно описать поведение завещателя в прошлом. Их представления о больном часто отрывочны и смещены во времени. Ярко, образно восстановить в памяти его характерные особенности, привычки, поступки, изменения поведения вряд ли возможно, если прошло много времени, а необходимые медицинские документы отсутствуют. Кроме того, пытаясь восстановить в памяти особенности поведения наследодателя в момент оформления завещания, свидетели в беседе между собой могут неосознанно внушить друг другу те или иные представления о психическом состоянии завещателя. Поэтому при повторном рассмотрении дела в судебном порядке показания свидетелей становятся более обстоятельными, но зато нередко они уже не соответствуют ранее данным. К тому же в суде может выясниться, что один из свидетелей видел завещателя еще до его болезни, поэтому первые правильно считают его здоровым, а вторые - больным.
Кроме того, в нотариальной практике нотариус обычно составляет завещание в нотариальной конторе с глазу на глаз с завещателем либо в узком кругу заинтересованных лиц. Окружающим же, иногда даже близким родственникам, в этом случае зачастую неизвестно ни точное время, ни то, где, когда и при каких обстоятельствах происходило это нотариальное действие.
Так, составление завещания представляет собой определенную законом юридическую процедуру, в которой участвуют свидетели.
Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи обязательного и необязательного участия свидетелей в наследственных правоотношениях.
Обязательное участие свидетелей предусмотрено в следующих случаях: при передаче конверта с текстом закрытого завещания (п. 3 и 4 ст. 1126 ГК РФ); при подписании завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным (п. 2 ст. 1127 ГК РФ); при подписании завещания в чрезвычайных обстоятельствах (абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ); при составлении нотариусом описи наследственного имущества (п. 1 ст. 1172 ГК РФ). Количество свидетелей в вышеназванных случаях четко определено законом.
Необязательное участие свидетелей может иметь место при составлении и нотариальном удостоверении завещания (п. 4 ст. 1125 ГК РФ).
Рассмотрим вкратце виды форм завещаний с участием свидетелей.
При совершении закрытого завещания в императивном порядке должны присутствовать два свидетеля: во-первых, при передаче завещателем конверта с текстом завещания, во-вторых, при вскрытии конверта с закрытым завещанием после смерти завещателя и при подписании протокола о вскрытии конверта с закрытым завещанием, содержащего полный текст завещания. В данном случае законодатель не оговаривает специально то, что в данной завещательной процедуре в обоих случаях это должны быть одни и те же свидетели. Отсутствие подобной нормы, видимо, объясняется тем, что совпадение свидетелей при передаче и вскрытии конверта с закрытым завещанием могло бы осложнить процедуру принятия наследства и оформления наследственных прав граждан. Поэтому в качестве свидетелей могут быть любые лица с соблюдением правил п. 2 ст. 1124 ГК.
Так, завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Требование о присутствии одного свидетеля, предусмотренное ст. 1127 ГК РФ, является, во-первых, важной гарантией лиц, совершающих завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям; во-вторых, является новеллой российского наследственного права.
Совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах также предполагает соблюдение завещательной процедуры. Так, завещатель составляет и подписывает в присутствии двух свидетелей документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
Пункт 1 ст. 1172 ГК РФ устанавливает, что для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ.
О.Ю. Шилохвост отмечает, что лица, участие которых в качестве свидетелей при описи наследства не допускается, могут быть разделены на две группы <3>.
--------------------------------
<3> См.: Наследственное право / Б.А. Булаевский и др.; Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005 (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации).
Во-первых, это лица, по разным основаниям заинтересованные в необъективном отражении в описи действительного состава и ценности наследственного имущества, причем как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. К числу таких лиц кроме наследников по закону и по завещанию относятся лица, принимавшие участие в удостоверении завещания, а также лица, в чью пользу сделан завещательный отказ (а равно супруг такого лица, его дети и родители).
Во-вторых, это лица, которые в силу субъективных обстоятельств не могут адекватно засвидетельствовать процедуру описи. К данной группе относятся недееспособные и неграмотные лица, а также лица с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего.
При проведении описи наследства, вероятно, должен быть решен вопрос о целесообразности исключения из числа возможных свидетелей лиц, не владеющих в достаточной степени языком, на котором составлено завещание (как того требует п. 2 ст. 1124 и отсылающий к нему п. 1 ст. 1172). Соответствующее уточнение представляется тем более важным, что при буквальном толковании такого запрета нотариусы будут сталкиваться со значительными затруднениями в подборе отвечающих требованиям закона свидетелей: достаточно представить себе ситуацию, когда в не очень большом городе где-нибудь на севере европейской части России нужно будет проводить опись имущества наследодателя, составившего завещание на одном из многочисленных языков народов Северного Кавказа. Как представляется, "языковой ценз" в данном случае должен толковаться в пользу недопустимости приглашения в качестве таких свидетелей лиц, не владеющих в достаточной степени языком, на котором ведется опись наследственного имущества <4>.
--------------------------------
<4> См.: Там же.
Необходимо отметить, что при совершении завещания или при принятии мер для охраны наследственного имущества, для которых присутствие свидетеля (свидетелей) является обязательным, следовательно, их отсутствие может повлечь неблагоприятные правовые последствия (например, признания завещания недействительным). Так, отсутствие свидетелей повлечет за собой ничтожность завещания, а в случае несоответствия свидетеля правилам п. 2 ст. 1124 ГК, предполагает завещание оспоримой сделкой, так как задачей суда будет установление факта, например, недееспособности или неграмотности свидетеля и т.д. Аналогичная точка зрения была также высказана М.В. Телюкиной <5>.
--------------------------------
<5> См.: Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. N 8, 9, 10.
При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Так, по мнению Ю.К. Толстого, нельзя требовать от свидетеля, чтобы он "подмахнул" завещание вслепую. Завещатель имеет право выбора свидетеля (свидетелей) и даже в тех случаях, когда присутствие свидетеля при составлении, удостоверении завещаний или при передаче их нотариусу является обязательным <6>.
--------------------------------
<6> См.: Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2004. С. 679.
Из содержания нормы п. 4 ст. 1125 ГК РФ мы видим, что законодатель закрепил норму, которая в данном случае, с одной стороны, обязывает нотариуса разъяснить гражданину юридическую процедуру нотариального удостоверения завещания как акта распоряжения имуществом на случай смерти, а с другой - предоставляет возможность пригласить единственного свидетеля, и более того у завещателя есть право выбора лица, которое в данном случае будет присутствовать в качестве свидетеля при совершении завещательных процедур. Поскольку законодатель закрепляет, что присутствие свидетеля в нотариальной конторе не является обязательным при совершении завещательных процедур (составление, подписание, удостоверение или передача завещания), то и отсутствие свидетеля не может повлечь за собой никаких правовых последствий, и приходится говорить о несоблюдении формы сделки, а следовательно, и о недействительности завещания.
Именно с учетом изложенного среди правоведов нет единого мнения о введении в российское законодательство о наследовании фигуры свидетеля. С одной стороны, введение свидетелей в наследственные правоотношения может действительно усложнить процессуальную сторону наследования, но с другой - участие свидетелей прежде всего создает дополнительные гарантии для реализации конституционных прав граждан, в том числе и право наследовать и завещать имущество, а также увеличивает объем доказательств (свидетельские показания), которые могут быть приобщены к делу в случае судебного разрешения спора о наследовании.
Однако необходимо согласиться с Ю.Н. Власовым и В.В. Калининым <7>, которые считают, что правовое положение свидетелей законодателем определено не в должном объеме. В частности, в отличие от уголовного и гражданского процессуального законодательства в ГК РФ не установлена ответственность свидетелей за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящемуся в производстве у нотариуса.
--------------------------------
<7> См.: Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. М., 2001. С. 116 - 117.
Учитывая специфическое положение нотариусов, призванных обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения юридически значимых действий от имени Российской Федерации, что, по сути, в ряде случаев непосредственно носит правоохранительный характер, введение вышеозначенных положений об ответственности свидетелей представляется вполне оправданным.
Поскольку процедура совершения завещания имеет свои особенности, меры соответствующей юридической ответственности, применяемые к свидетелю, должны характеризоваться своей спецификой. Тем более что введение нормы об ответственности свидетелей за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящемуся в производстве у нотариуса, несомненно, явилось бы продолжением предписания ст. 1123 ГК РФ, устанавливающей ответственность свидетелей за разглашение тайны завещания. В этом случае такое законодательное закрепление могло бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений.
Очевидно, что на практике привлечь свидетелей к ответственности во всех предусмотренных выше ситуациях можно только в случае, когда спорный вопрос разрешается в судебном порядке и соответственно когда факт сообщения свидетелями ложных сведений будет установлен в судебном порядке.
Реализация такого доказательства, как представляется, достижима ровно настолько, насколько вероятна возможность доказательства разглашения тайны завещания или иных нарушений закона, определяющего права и обязанности свидетелей в сфере наследования.
понедельник, 5 декабря 2011 г.
Вопрос - ответ
Вопрос:
4 месяца назад я продала свою квартиру и купила другую, оформила ее на свою мать, чтобы муж не имел претензий в случае развода, а теперь она отказывается сделать мне дарственную, могу ли я в ближайшее время аннулировать договор купли-продажи?
Ответ:
— В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Иными словами, никто не может обязать Вашу маму распорядиться своей квартирой, в частности подарить кому-либо.
Договор может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст. 168-179 ГК РФ). Так, ничтожным является договор, заключенный с нарушением требований закона.
К примеру, в случае несоблюдения требования о государственной регистрации договора или форме договора. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п.2 ст. 166 ГК РФ).
Следовательно, если при заключении договора купли-продажи было нарушено законодательство, то Вы вправе требовать в судебном порядке применение последствий недействительности сделки.
В будущем советуем консультироваться у специалистов и заключать договор, содержащий обещание дарения, в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 572 ГК РФ, обещание дарения признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в письменной форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу.
4 месяца назад я продала свою квартиру и купила другую, оформила ее на свою мать, чтобы муж не имел претензий в случае развода, а теперь она отказывается сделать мне дарственную, могу ли я в ближайшее время аннулировать договор купли-продажи?
Ответ:
— В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Иными словами, никто не может обязать Вашу маму распорядиться своей квартирой, в частности подарить кому-либо.
Договор может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст. 168-179 ГК РФ). Так, ничтожным является договор, заключенный с нарушением требований закона.
К примеру, в случае несоблюдения требования о государственной регистрации договора или форме договора. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п.2 ст. 166 ГК РФ).
Следовательно, если при заключении договора купли-продажи было нарушено законодательство, то Вы вправе требовать в судебном порядке применение последствий недействительности сделки.
В будущем советуем консультироваться у специалистов и заключать договор, содержащий обещание дарения, в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 572 ГК РФ, обещание дарения признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в письменной форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)