четверг, 11 декабря 2014 г.

ПЕРЕХОД ВЫМОРОЧНОГО НАСЛЕДСТВА К ПУБЛИЧНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ 2

§ 2. Особенности перехода выморочного наследства

Гражданский кодекс Российской Федерации, достаточно подробно регламентирующий вопросы принятие наследства (см. ст. 1152 - 1155), в отношении перехода выморочного наследства не содержит подобных установлений. В литературе имеются различные, порой прямо противоположные высказывания о переходе к публичным образованиям выморочного наследства на почве законодательства прошлых лет, а также действующего ГК РФ.

среда, 10 декабря 2014 г.

ПЕРЕХОД ВЫМОРОЧНОГО НАСЛЕДСТВА К ПУБЛИЧНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ПЕРЕХОД ВЫМОРОЧНОГО НАСЛЕДСТВА К ПУБЛИЧНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ



В настоящей части статьи рассматриваются общие положения о переходе выморочного наследства и приобретении выморочного наследства, в т.ч. на основе исторического сравнительно-правового анализа. В контексте анализа норм о приобретении наследства авторы определяют особенности перехода выморочного наследства.

This part of the article considers common provisions about transition of the escheat and it's acquisition, including based on the historical comparative legal analysis. Authors determine features of the transition of the escheat in the context of the analysis of the rules.


понедельник, 10 ноября 2014 г.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ: ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ:
ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ



В статье рассматриваются проблемы, связанные с определением субъекта ответственности по долгам наследодателей в тех случаях, когда надлежащее исполнение кредитного обязательства с участием умершего должника обеспечивалось участием поручителей. Автором анализируются материалы судебной практики по делам данной категории и суждения, сформулированные по обсуждаемой проблеме в юридической литературе.

The article discusses the problems associated with determining the subject of liability for the debts of the testator in cases where the proper execution of loan commitments with a deceased debtor to ensure the participation of guarantors; examines the judicial practice materials for this category and judgments made on the problem under discussion in legal literature.


пятница, 10 октября 2014 г.

ПРАВА ПЕРЕЖИВШЕГО СУПРУГА ПРИ ОФОРМЛЕНИИ НАСЛЕДСТВА НА ДОЛЮ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ПРАВА ПЕРЕЖИВШЕГО СУПРУГА ПРИ ОФОРМЛЕНИИ НАСЛЕДСТВА НА ДОЛЮ
УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ



Автор рассматривает особенности процедуры оформления прав пережившего супруга на доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, раскрывает спорные вопросы, практику правоприменения и предлагает способы улучшения гражданского законодательства.

The author examines specifics of procedure of regulations of surviving spouse's entitlement toward share capital of limited liability corporation, reveals controversial issues, practice of law enforcement and suggests motions for improvement of civil law.


среда, 10 сентября 2014 г.

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ


В статье анализируются основные положения о международном наследовании и вопросы международной, региональной и двусторонней унификации наследственного права. Автором также рассматриваются статуты наследования в романо-германском и англосаксонском праве.

This article analyzes basic provisions about international inheritance and problems of the international, regional and two-sided unification of the inheritance law. Also author considers statutes of the inheritance in continental law and anglo-american legal system.


воскресенье, 10 августа 2014 г.

К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ СПОРОВ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАВЕЩАНИЯ

К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ СПОРОВ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ЗАВЕЩАНИЯ



Автором определена сущность споров о недействительности завещания, что позволило определить их место в числе иных споров в области наследования, сформулировать их дефиницию, выявить родовые и видовые характерные черты.

The essence of the disputes about the invalidity of the will was determined by author. It allows determine their place among others disputes in the inheritable relations, formulate their definition, identify their generic and specific features.


четверг, 10 июля 2014 г.

РОССИЙСКОМУ НАСЛЕДСТВЕННОМУ ЗАКОНУ - 10 ЛЕТ!

РОССИЙСКОМУ НАСЛЕДСТВЕННОМУ ЗАКОНУ - 10 ЛЕТ!


В статье рассматриваются поправки, которые в течение последнего десятилетия вносились в раздел пятый "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Автором также рассмотрены несостоявшиеся поправки и причины, по которым они были отклонены.

This article considers amendments which have been introduced in the 5th section of the 3rd part (Inheritance law) of the Civil Code of the Russian Federation. Also author considers manque amendments and reasons of their failure.


среда, 11 июня 2014 г.

ДОКАЗЫВАНИЕ СТАТУСА НАСЛЕДНИКА ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ 2

Дети не устраняются от наследования после смерти родителей, брак которых был признан впоследствии недействительным (ст. 30 СК) либо которые были лишены родительских прав (ст. 71 СК).
Наряду с детьми в первую очередь наследников по закону входит переживший супруг наследодателя. Супруг наследодателя - это лицо, состоявшее на момент открытия наследства в браке с наследодателем. По общему правилу в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах загса (ст. 1 СК). Лицо признается находящимся в браке со дня государственной регистрации заключения брака (ст. 10 СК). Государственная регистрация заключения брака подтверждается свидетельством о заключении брака. Права супруга на наследство не зависят от продолжительности отношений в браке, а также от того, вступил ли он после открытия наследства в новый брак. В случаях, если день открытия наследства совпал с днем государственной регистрации заключения брака, супруг наследодателя должен быть признан наследником. При необходимости факт государственной регистрации заключения брака может быть установлен судом.

вторник, 10 июня 2014 г.

ДОКАЗЫВАНИЕ СТАТУСА НАСЛЕДНИКА ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

ДОКАЗЫВАНИЕ СТАТУСА НАСЛЕДНИКА ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ



В статье анализируется установленный действующим законодательством порядок доказывания статуса наследников первой очереди - детей, супруга и родителей наследодателя, приводятся примеры из опубликованной судебной практики.

This article analyzes established procedure of the evidence of the status of the inheritors of the first stage - children, spouse and testator's parents. Author presents examples from published judicial practice.


суббота, 10 мая 2014 г.

ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ В МЕХАНИЗМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РИТУАЛЬНЫХ УСЛУГ

ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ В МЕХАНИЗМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ РИТУАЛЬНЫХ УСЛУГ <*>

А.В. БАРКОВ, Р.Ю. ГРАЧЕВ

--------------------------------
<*> Barkov A.V., Grachev R.Yu. Testamentary imposition in the mechanism of civil-law regulation of market of ceremonial services.

Барков Алексей Владимирович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор.

Грачев Роман Юрьевич, соискатель кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права.

В статье исследуется специфика наследственно-правовых средств регулирования отношений по оказанию ритуальных услуг. Аргументируется вывод о возможности признания завещательного распоряжения на случай смерти о порядке погребения средством правового регулирования ритуальных услуг.

Ключевые слова: наследование, завещание, завещательное возложение, ритуальные услуги.

The article researches the specifics of inheritance-law means of regulation of relations on rendering of ceremonial services. The author arguments the conclusion on the possibility of recognition of testamentary disposition in case of death on the procedure of burial by means of legal regulation of ceremonial services.

Key words: inheritance, testament, testamentary imposition, ceremonial services.

В научной литературе отмечается, что в Античности и Средние века вопросы ритуального обслуживания законодательно регулировались вместе с порядком наследования <1>. Данный подход сохранился и в наши дни, что, в частности, проявляется в возможности завещателя распорядиться на случай смерти о порядке ритуального обслуживания.
--------------------------------
<1> См.: Зульфугарзаде Т.Э. Основы правового регулирования похоронного дела в России: Учебно-практическое пособие. М., 2008. С. 10.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявлением лица о достойном отношении к его телу после смерти признается его "пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме". Законодатель не установил требований к форме письменного волеизъявления. В случае если такое волеизъявление будет содержаться в завещании, то обязательна нотариальная форма, в противном случае завещание будет недействительно.
Указанное волеизъявление может содержать следующие положения: 1) о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; 2) быть погребенным на том или ином месте по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; 3) быть подвергнутым кремации; 4) о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
Провозглашаемые гарантии подтверждаются разъяснениями Конституционного Суда РФ, исходящего из того, что Закон "закрепляет право на отправление обрядов при захоронении тела после смерти человека согласно его пожеланию быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (ст. 3, п. 1 ст. 5), при этом достойное отношение к телу умершего должно выражаться в действиях, полностью соответствующих его волеизъявлению (а при отсутствии такового - согласно воле родственников), если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5)" <2>.
--------------------------------
<2> См.: параграф 7 пункта 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N 8-П.

Представляется, что анализируемые выше нормы Закона о порядке исполнения пожеланий гражданина, несомненно, соотносятся с нормами наследственного права в том, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания (ст. 1118 ГК РФ). Несомненно, что действия по осуществлению распоряжения должны максимально соответствовать волеизъявлению умершего, за исключением обстоятельств, при "которых исполнение волеизъявления умершего невозможно либо иное не установлено законодательством Российской Федерации" (ч. 2 ст. 5).
Т.И. Зайцева отмечает, что "в последнее время получили распространение завещания, в которых завещатель, не назначая в завещании конкретных наследников, возлагает на кого-либо из близких родственников обязанность по выполнению ритуальных услуг на случай своей смерти (например, произвести кремацию; захоронить прах на определенном кладбище; произвести какой-либо культовый обряд и т.п.). Совершение подобных завещаний не противоречит требованиям законодательства" <3>. Однако к какому виду завещательных распоряжений относится данное волеизъявление, мнения среди ученых разделились. А.А. Солодова считает, что "волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти может быть облечено в форму завещательного возложения" <4>. По мнению Т.И. Зайцевой, возложение обязанностей по выполнению ритуальных услуг на случай смерти является "вариантом завещательного отказа" <5>. А.М. Палшкова считает, что более убедительной выглядит позиция А.А. Солодовой, и полагает, что обязательным признаком действий наследника неимущественного характера, являющихся предметом завещательного возложения, является их направленность на общеполезную цель. В рассматриваемом случае в наличии явный неимущественный характер действий, но отсутствует общеполезная целенаправленность. Здесь можно провести аналогию с распоряжением завещателя о возложении обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять за ними необходимый надзор и уход. Данное распоряжение прямо предусмотрено законодательством в качестве разновидности завещательного распоряжения (п. 2 ч. 1 ст. 1139 ГК РФ). И здесь также отсутствует общеполезная цель распоряжения. Таким образом, для такого завещательного распоряжения законодателем сделано исключение. Следовательно, выделение волеизъявления лица о достойном отношении к его телу после смерти вполне может быть выделено в качестве особого вида завещательного возложения.
--------------------------------
<3> См.: Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. С. 164 - 165.
<4> Солодова А.А. О предмете завещательных возложений // Нотариус. 2006. N 4. С. 14.
<5> См.: Зайцева Т.И. Указ. соч. С. 165.

Форма завещательного возложения, по ее мнению, более предпочтительна и в том смысле, что "возложение не имеет личного характера, поэтому в результате завещательного возложения возникает обязательство, в котором на стороне, имеющей право требования, выступает не определенное лицо, а неопределенное множество заинтересованных лиц" <6>. В итоге получается, что правом требования достойного отношения к телу умершего может быть наделено практически любое лицо <7>.
--------------------------------
<6> Солодова А.А. Указ. соч. С. 15.
<7> См.: Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 169.

На наш взгляд, несомненно одно - что "нормами специального законодательства и наследственного права следует признать выделение распоряжений, касающихся организации похорон завещателя и увековечения его памяти, в качестве особого завещательного распоряжения. Данное распоряжение заключается в том, что завещатель вправе обязать указанных лиц похоронить его с соблюдением определенных религиозных обрядов, устроить поминки после похорон, поставить памятник на могиле. Гражданин может конкретно установить в распоряжении требования к организации названных действий или же описать их общими понятиями" <8>. Таким образом, речь идет о возможности завещателя с помощью наследственно-правовых средств после его смерти регламентировать порядок оказания ритуальных услуг. Представляется, что распоряжение об организации ритуального обслуживания похорон и увековечении памяти будет являться специфическим видом завещательного возложения. Это связано с наличием в ст. 1119 ГК РФ положения о возможности включения в содержание завещания "иных распоряжений, предусмотренных правилами настоящего Кодекса". В качестве прямо предусмотренного Гражданским кодексом самостоятельного распоряжения завещателя пожелание об организации похорон и увековечении памяти не выделено. Его выделение в качестве вида завещательного распоряжения мы производим на основе именно специального законодательства, которым является вышеназванный Федеральный закон "О погребении и похоронном деле".
--------------------------------
<8> См.: Там же. С. 167.

Таким образом, наследственно-правовым инструментарием, регламентирующим ритуальное обслуживание, следует признать завещательное распоряжение, касающееся организации похорон завещателя и увековечения памяти о нем, в котором завещатель вправе обязать исполнителя завещания похоронить его с соблюдением указанных религиозных обрядов, ритуалов, традиций и т.д., т.е. определить порядок ритуального обслуживания. Издревле ритуальное обслуживание рассматривалось вместе с порядком наследования. В связи с этим особенности механизма гражданско-правового регулирования рынка ритуальных услуг, основу которого составляет цивилистический инструментарий (правосубъектные, вещно-правовые, обязательственно-правовые средства и ответственность), проявляются в том, что на реализацию указанных правовых средств оказывают влияние нормы наследственного права (в том числе о завещательном распоряжении на случай смерти о порядке ритуального обслуживания и пр.).

пятница, 11 апреля 2014 г.

ОСНОВАНИЯ ВЫМОРОЧНОСТИ НАСЛЕДСТВА 2



С отказом ГК 1964 г. от термина "выморочное имущество" ст. 552 объединила переход наследства к государству - возможный (по завещанию - подп. 1 ч. 1) и обязательный (по закону - подп. 2 - 4 ч. 1 и ч. 3). Последний возникал в следующих случаях:
(1) При фактическом отсутствии наследников по закону и по завещанию.
(2) В случае лишения завещателем права наследования всех наследников (ч. 2 ст. 534 ГК 1964 г.). Лишение права наследования одного или некоторых наследников влекло не выморочность долей наследников, лишенных права наследования, а приращение наследственных долей остальных наследников (ч. 1 ст. 551 ГК 1964 г.).
(3) В случае "пассивного" непринятия наследства всеми наследниками в срок, установленный для его принятия (в связи с отказом законодателя от конструкции "отсутствующих" и "присутствующих" наследников в месте открытия наследства для принятия наследства требовалось фактическое вступление во владение им или подача нотариальному органу заявления о его принятии - ч. 2 ст. 546 ГК 1964 г.).
(4) Если все наследники в срок, установленный для принятия наследства, подали в нотариальный орган заявления о безадресном (ненаправленном) отказе от наследства (ч. 2 ст. 550 ГК 1964 г.).
(5) Наконец, при наличии завещания в отношении части имущества и отсутствии законных наследников.

четверг, 10 апреля 2014 г.

ОСНОВАНИЯ ВЫМОРОЧНОСТИ НАСЛЕДСТВА

ОСНОВАНИЯ ВЫМОРОЧНОСТИ НАСЛЕДСТВА <*>

Б.Л. ХАСКЕЛЬБЕРГ, В.В. РОВНЫЙ

--------------------------------
<*> Khaskel'berg B.L., Rovny'j V.V. The foundation of escheat inheritance.

┌────────────────────┐
│Хаскельберг Борис Лазаревич│, профессор кафедры гражданского права
└────────────────────┘
Томского государственного университета, доктор юридических наук,
профессор, заслуженный юрист России.

Ровный Валерий Владимирович, профессор кафедры гражданского права Иркутского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.

С настоящей статьи начинается публикация цикла статей, посвященных широкому кругу вопросов, связанных с выморочностью наследства - ситуацией, когда умерший не оставил наследников или все потенциальные его наследники по разным причинам отпали от наследования. Авторами широко использовано отечественное законодательство в его развитии, современное зарубежное законодательство.

Ключевые слова: наследование, наследственное право, наследство, выморочное имущество.

With this article starts publication of series of articles dedicated to a wide range of issues, connected with escheat inheritance - situation where the deceased left no heirs or all of the potential of his heirs for various reasons have fallen away from the inheritance. The authors of the widely used by the domestic legislation in its development, modern foreign legislation.

Key words: inheriting, inheritance law, inheritance, vacant property.

понедельник, 10 марта 2014 г.

СПОСОБЫ ЛИМИТИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ОТ НИХ В РОССИЙСКОМ И АМЕРИКАНСКОМ ПРАВЕ

СПОСОБЫ ЛИМИТИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ОТ НИХ В РОССИЙСКОМ И АМЕРИКАНСКОМ ПРАВЕ <*>



В статье проанализированы все три способа лимитирования наследства: запрет наследовать отдельным группам лиц, запрет наследовать имущество выше определенного предела и налогообложение наследства - и сделан вывод об их полном исчезновении в праве России и сохранении реликтов первого способа лимитирования и полностью последнего - прогрессивного налогообложения - в США.

The article contains the analysis of all three kinds of limitations in inheritance estates. These are prohibition of inheriting for some particular groups of people, the ban of inheriting above a monetary limit, and progressive taxation of estate or/and inheritance. The political and legal development of society resulted in full abolition of all kinds of limitations in Russian Law and preservation of the relics of the first kind of limitations and totally the second one in US Law.


понедельник, 10 февраля 2014 г.

КАТЕГОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ В БИБЛЕЙСКОМ УЧЕНИИ

КАТЕГОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ В БИБЛЕЙСКОМ УЧЕНИИ <*>



В статье рассматриваются основные положения о наследовании, изложенные в Библии; их анализ значительно обогащает исследования в области наследственных отношений.

In article substantive provisions about the inheritance, stated in the Bible are considered; their analysis considerably enriches researches in the field of hereditary relations.

пятница, 10 января 2014 г.

ПРОВЕРКА ДЕЕСПОСОБНОСТИ ЗАВЕЩАТЕЛЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

ПРОВЕРКА ДЕЕСПОСОБНОСТИ ЗАВЕЩАТЕЛЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ <*>



В статье рассматриваются теоретико-прикладные вопросы, связанные с установлением способности завещателя своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Автор очерчивает круг необходимых действий правоприменителя при установлении факта дееспособности завещателя, опираясь на базовые цивилистические начала и нотариальную практику.


The article considers theoretical-applied issues related to establishment of capability of devisor by his actions to acquire and effectuate civil rights, create for himself civil duties and execute thereof. The author points out a circle of necessary actions of law-applicator in establishment of fact of dispositive legal capacity of divisor on the basis of civil values and notarial practice.